字符數組問題C ++

Question

以下兩個摘要之間有什么區別？ 一個是字符數組，另一個是字符數組指針，但是它們的行為相同，不是嗎？

范例1：

char * transport_layer_header;
// Memory allocation for char * - allocate memory for a 2 character string
char * transport_layer_header = (char *)malloc(2 * sizeof(char));
sprintf(transport_layer_header,"%d%d",1,2);

范例2：

char transport_layer_header[2];
sprintf(transport_layer_header,"%d%d",1,2);

Answer 1

是，有一點不同。 在第一個示例中，您在堆上動態分配了兩個元素的char數組。 在第二個示例中，您在堆棧上有一個本地的雙元素char數組。

在第一個示例中，由於您不free malloc返回的指針，因此還存在內存泄漏。

它們通常可以以相同的方式使用，例如，如您演示的那樣使用sprintf ，但是它們在本質上根本不同。

Answer 2

另一個區別是您的第一個示例將破壞堆上的數據，而第二個示例將破壞堆棧上的數據。 都沒有為尾隨\\ 0分配空間。

Answer 3

IMO最重要的區別是，在第二個選項中transport_layer_header是一個const指針（您不能使其指向其他位置），與第一個選項中的相同-您可以。

當然，這是先前答案的補充。

Answer 4

假設您糾正了“沒有空的空間”問題，即分配3個字節而不是2個字節，則通常僅在需要動態內存時才使用malloc（）。 例如，如果您不知道數組的大小，則可以使用malloc。

如前所述，如果您使用malloc（）並且以后不釋放內存，則可能會發生內存泄漏。

還有一點：您確實應該檢查malloc（）的返回值以確保獲得了內存。 我知道在Solaris中，malloc（）永遠不會失敗（認為它可能會休眠-這是一個很好的理由，如果您不希望進程進入休眠狀態，則不進行調用，如上所述）。 我假設在Linux上，malloc（）可能會失敗（即，如果沒有足夠的可用內存）。 [如果我錯了，請糾正我。]