APC vs pecl uploadprogress

Question

在drupal的狀態報告頁面中，我通常會找到此消息（全新安裝）：

您的服務器能夠顯示文件上載進度，但沒有所需的庫。 建議安裝PECL uploadprogress庫（首選）或安裝APC。

但是我從來沒有理解為什么它首選PECL uploadprogress庫而不是APC ，這就是我今天的問題。

pecl uploadprogress更快，占用更少的系統資源，還是更容易安裝/配置/使用APC？

任何人都有關於為何比APC更受歡迎的想法？ （goclin周圍的APC vs pecl uploadprogress不會返回沒什么APC vs pecl uploadprogress ）

Answer 1

在這篇博客文章的第二條評論中有一個有趣的信息： 上傳進度表 - 常見問題和一些答案 :( 引用） ：

主要區別在於： 此擴展使用文件系統作為臨時存儲，APC使用共享內存 。 如果你想使用另一個Bytecodecache而不是APC或者不想因任何原因安裝APC，那么這個也提供了這個功能。

（博客文章和評論都來自Christian Stocker， pecl::uploadprogress擴展的兩位作者之一;所以我猜他知道他在說什么^^）

Answer 2

嘗試通過Flash整理上傳內容。 swfupload.org是最好的解決方案。 文件將由閃存上傳，閃存將關注進度監控，它不依賴於服務器端。 它還允許在“瀏覽文件”窗口中選擇多個文件。

Pecl模塊有點hacky。 APC提供更穩定的解決方案。 但99％的swfupload解決問題更好。