處理在except子句中發生的Python異常

Question

我在Python的except子句中有一些代碼打算執行某些日志記錄，但是日志記錄代碼本身可能會導致異常。 就我而言，我只想忽略可能發生的第二個異常，並引發原始異常。 這是一個非常簡化的示例：

try:
    a = this_variable_doesnt_exist
except:
    try:
        1/0
    except:
        pass
    raise

運行上面的代碼，希望得到：

NameError: name 'this_variable_doesnt_exist' is not defined

但是相反，在Python 2.x中，我得到了：

ZeroDivisionError: integer division or modulo by zero

我發現在Python 3.x中，它可以實現我想要的功能。

我在Python 2.x文檔中找不到對此的評論（除非我錯過了）。 我可以在2.x中實現嗎？

Answer 1

我相信您所看到的是異常鏈接的結果，這是Python 3中的一項更改 。

從PEP的動機部分中：

在處理一個異常（異常A ）的過程中，可能會發生另一異常（異常B ）。 在當今的Python（2.4版）中，如果發生這種情況，則異常B向外傳播，而異常A丟失。 為了調試問題，了解兩個異常很有用。 __context__屬性自動保留此信息。

然后，PEP繼續詳細描述新的異常鏈（在Py3k中實現），這是一個有趣的閱讀。 我今天學了些新東西。

Answer 2

與抽象：

def log_it():
    try:
        1 / 0
    except:
        pass

try:
    this = that
except:
    log_it()
    raise

是否滿足您在Python 2.5中的要求

另一種方法是將異常存儲在變量中，然后顯式重新引發它：

try:
    this = that
except NameError, e: # or NameError as e for Python 2.6
    try:
        1 / 0
    except:
        pass
    raise e

請注意，你可能不應該僅僅用裸except捕捉可能出現的一切-它通常是最好的抓住你期待的情況下，會發生劇烈和嚴重異常（就像是內存不足）的特定的例外發生。

Answer 3

在我的CausedException類中，我照顧了Python 2.x（以及Python 3，如果要傳遞原因樹而不是簡單的原因鏈的話）。 也許可以幫到您。