java ArrayList 的時間復雜度

Question

ArrayList 是ArrayList的數組還是列表？ get 操作的時間復雜度是多少，是O(n)還是O(1) ？

Answer 1

Java 中的ArrayList是由array支持的List 。

get(index)方法是一個常數時間， O(1) ，操作。

ArrayList.get(index)的 Java 庫中的代碼：

public E get(int index) {
    RangeCheck(index);
    return (E) elementData[index];
}

基本上，它只是直接從支持數組中返回一個值。 （ RangeCheck(index) ）也是常數時間）

Answer 2

它的實現是用一個數組完成的，get 操作是 O(1)。

javadoc 說：

size、isEmpty、get、set、iterator 和 listIterator 操作在恆定時間內運行。 , that is, adding n elements requires O(n) time. add 操作在運行，即添加 n 個元素需要 O(n) 時間。 所有其他操作都在線性時間內運行（粗略地說）。 與 LinkedList 實現相比，常量因子較低。

Answer 3

正如每個人已經指出的那樣，讀取操作是恆定時間 - O(1) 但寫入操作有可能耗盡后備數組中的空間、重新分配和復制 - 因此運行時間為 O(n) ，正如文檔所說：

size、isEmpty、get、set、iterator 和 listIterator 操作在恆定時間內運行。 add 操作在分攤常數時間內運行，即添加 n 個元素需要 O(n) 時間。 所有其他操作都在線性時間內運行（粗略地說）。 與 LinkedList 實現相比，常量因子較低。

實際上，在添加幾次之后，一切都是 O(1)，因為每次其容量耗盡時，后備數組都會加倍。 所以如果數組從 16 開始，變滿了，它會被重新分配到 32，然后是 64、128 等等。所以它可以擴展，但是 GC 可能會在大的重新分配期間出現。

Answer 4

迂腐，它是一個由數組支持的List 。 是的， get()的時間復雜度是 O(1)。

Answer 5

只是一個注釋。

get(index)方法是一個常數時間， O(1)

但是如果我們知道索引就是這種情況。 如果我們嘗試使用indexOf(something)獲取索引，那將花費O(n)

Answer 6

arraylist 基本上是數組的一個實現。 所以 CRUD 操作的時間復雜度為：

get/read :  O(1) since you can seek the address directly from base

remove/delete : O(n) why ? Because once we delete the element at index, then we need to move the after values one by one to the left. 

add : O(1) becuase you always add the end of the array - next free address available.

update : O(1) since you are just changing the value but nothing value moving....across the array.