SIFR能否跨瀏覽器正常運行？

Question

我現在看到一些使用SIFR的網站，我可以看到它的好處。 我（很快）調查過類似的其他插件，但SIFR似乎相當不錯。 那么它在跨瀏覽器兼容性方面有用嗎？

Answer 1

它基本上可以在啟用了Flash的所有內容上運行。

在已禁用Flash或未安裝插件的瀏覽器上，可以使用基本CSS樣式的后退。

Answer 2

我在許多網站，CMS和網絡應用程序中使用SIFR。

SIFR的后備行為非常好，因此您無需擔心兼容性問題。 它適用於所有主要的支持Flash的瀏覽器。 由於替換了“原生”HTML標簽，它也非常適合SEO。

設置sIFR非常棘手，為初始調試做准備，更改相對路徑等等。 我傾向於忘記每次如何設置它，它不是很直觀。 但是當它工作時，它可以正常工作。 在較舊的機器上，您會注意到拆分的第二個SIFR需要進行實際更換。 它可能是值得注意的並且不是很好。 在現代，快速的機器上，只要你只是替換一些標題等，你就什么都不會注意到。 Sifr不適合替換整段文字。

另一個我想要查看的時間是Cufon 。 雖然很多人都喜歡它，但我自己也不能說太多。 在您致力於解決方案之前，這絕對值得一看。

Answer 3

我是2008年使用SIFR設計Web應用程序的團隊的一員，因此我們可以獲得標題的自定義字體。

它大部分時間都可以正常工作，但我們經常遇到SIFR文本不自然包裝的問題。

那是

標題
會看
像這樣

每當發生這種情況時，我們必須讓我們的設計師看一下並修復它，通常是通過一些擺弄CSS。

我不喜歡SIFR的另一件事是內容在被替換時閃爍或閃爍的方式。 這真的很難避免。

總而言之，我們花了很多時間來解決我們認為會遇到的SIFR問題，而歸根結底我覺得不值得。

這些天來，我可能會看像只CSS的解決方案TypeKit或Kernest 。