在 C 中使用 true 和 false

Question

據我所知，在 c 中有 3 種使用布爾值的方法

1. 使用 bool 類型，然后使用 true 和 false
2. 使用預處理器定義#define FALSE 0 ... #define TRUE !(FALSE)
3. 只是直接使用常量，即 1 和 0

我錯過了其他方法嗎？ 不同方法的優缺點是什么？

我想最快的是數字 3，2 仍然更容易閱讀（盡管按位否定會稍微增加開銷），1 是最易讀的，與所有編譯器不兼容。

Answer 1

如果您的系統提供了<stdbool.h>只需包含它。 這定義了許多宏，包括bool 、 false和true （分別定義為_Bool 、 0 和 1 ）。 有關更多詳細信息，請參閱 C99 的第 7.16 節。

Answer 2

只需在代碼中直接使用 0 或 1。

對於 C 程序員來說，這就像真假一樣直觀。

Answer 3

我通常做一個：

typedef enum {FALSE = 0, TRUE} boolean;

Answer 4

無論您選擇這三個中的哪一個，將您的變量與 FALSE 或 false 進行比較。

從歷史上看，在 c 或 c++ 中將任何內容與 true (1) 進行比較是一個壞主意。 只有 false 保證為零 (0)。 True 是任何其他值。 許多編譯器供應商在其頭文件中的某處都有這些定義。

#define TRUE 1
#define FALSE 0

這導致太多人走上花園小徑。 除了chartype之外的許多庫函數在成功時返回不等於1非零值。 有大量具有相同行為的遺留代碼。

Answer 5

使用 stdbool.h 定義的 bool 類型，當您需要將代碼從支持 bool 類型的較新編譯器移動到較舊編譯器時會出現問題。 當您使用基於舊版本規范的 C 編譯器遷移到新架構時，這可能會發生在嵌入式編程環境中。

總而言之，當便攜性很重要時，我會堅持使用宏。 否則，按照其他人的建議並使用內置類型。

Answer 6

您可以測試是否在 c99 stdbool.h 中定義了 bool

#ifndef __bool_true_false_are_defined || __bool_true_false_are_defined == 0
//typedef or define here
#endif

Answer 7

我會選擇 1。我沒有遇到不兼容的情況，更自然。 但是，我認為它是 C++ 的一部分，而不是 C 標准。 我認為使用定義或您的第三個選項進行骯臟的黑客攻擊 - 不會獲得任何性能，而只會使維護代碼變得痛苦。

Answer 8

我更喜歡 (1) 當我定義一個變量但在表達式中我從不與 true 和 false 比較時只采用 if(flag) 或 if(!flag) 或 if(ptr) 的隱式 C 定義。 這就是 C 的做事方式。

Answer 9

任何非零的 int 都是真的； 假為零。 這樣，像這樣的代碼會繼續按預期工作：

int done = 0;   // `int` could be `bool` just as well

while (!done)
{
     // ...
     done = OS_SUCCESS_CODE == some_system_call ();
}

IMO, bool是一種被高估的類型，可能是其他語言的結轉。 int作為布爾類型工作得很好。

Answer 10

我曾經使用 #define 是因為它們使代碼更易於閱讀，並且與使用數字 (0,1) 相比，性能應該不會下降，因為預處理器會在編譯前將 #define 轉換為數字。 一旦應用程序運行，預處理器就不會再出現，因為代碼已經編譯好了。

順便說一句，它應該是：

#define FALSE 0 
#define TRUE 1

並記住 -1、-2、... 2、3 等都評估為真。

Answer 11

不知道你具體情況。 回到我編寫 C 程序時，我們一直使用 #2。

#define FALSE = 0
#define TRUE = !FALSE

否則，這可能是在 DOS 或基於 Intel 的處理器的外來平台下。 但是我曾經同時使用 C 和 ASM 來編寫圖形庫和圖形 IDE。 我是Micheal Abrash的忠實粉絲，並打算學習紋理映射等。 反正！ 這不是這里問題的主題！

這是在 C 中定義布爾值最常用的形式，因為當時這個頭文件 stdbool.h 不存在。

Answer 12

沒有真正的速度差異。 它們對編譯器來說都是一樣的。 不同之處在於人類試圖使用和閱讀您的代碼。

對我來說，這使 bool、true 和 false 成為 C++ 代碼中的最佳選擇。 在 C 代碼中，有一些編譯器不支持 bool（我經常不得不使用舊系統），所以在某些情況下我可能會使用定義。

Answer 13

1 是最易讀的，與所有編譯器不兼容。

沒有 ISO C 編譯器具有稱為bool的內置類型。 ISO C99 編譯器有一個類型_Bool和一個 typedef 的bool頭文件。 因此，如果編譯器不兼容 C99（例如 VC++），則兼容性只是提供您自己的頭文件的一種情況。

當然，更簡單的方法是將 C 代碼編譯為 C++。

Answer 14

我更喜歡第三個解決方案，即使用 1 和 0，因為當您必須測試條件是真還是假時，它特別有用：您可以簡單地將變量用於 if 參數。
如果您使用其他方法，我認為為了與其余代碼保持一致，我應該使用這樣的測試：

if (variable == TRUE)
{
   ...
}

代替：

if (variable)
{
   ...
}

Answer 15

我更喜歡使用

#define FALSE (0!=0) 
#define TRUE  (0==0)

或直接在代碼中

if (flag == (0==0)) { ... }

編譯器會處理這個。 我使用了很多語言，不得不記住 FALSE 為 0 使我很困擾； 但如果必須的話，我通常會考慮那個字符串循環

do { ... } while (*ptr);

這讓我看到 FALSE 是 0