比較兩個LinkedList <String> 使用ListIterator與for循環和get（int index）

Question

我有兩個始終具有相同大小的LinkedList對象。 我想比較它們，看看它們的內容是否相同。 為每個列表創建ListIterator並使用while hasNext循環與使用計數器（int i）並使用linkedlist.get（i）從0迭代到linkedlist.size（）來獲取和比較的一般性能和樣式含義是什么？價值？ 有沒有更好的方式讓我俯瞰？

我唯一能想到的是ListIterator方法可能更好，因為我以后可以更容易地交換另一個Comparable列表（而不是我計划它）。 我不知道兩者在引擎蓋下是什么樣的，所以我不確定如何比較它們的性能。

Answer 1

事實證明， AbstractList.equals() （ LinkedList使用）將自動執行此操作，因此使用它。 代碼是：

public boolean equals(Object o) {
  if (o == this)
    return true;
  if (!(o instanceof List))
    return false;

  ListIterator<E> e1 = listIterator();
  ListIterator e2 = ((List) o).listIterator();
  while (e1.hasNext() && e2.hasNext()) {
    E o1 = e1.next();
    Object o2 = e2.next();
    if (!(o1 == null ? o2 == null : o1.equals(o2)))
      return false;
  }
  return !(e1.hasNext() || e2.hasNext());
}

所以不要重新發明輪子。

最后一點：不要使用get(index)迭代LinkedList 。 它是O（n）訪問（對於ArrayList O（1））所以使用get(index)的LinkedList遍歷將是O（n ² ）。

Answer 2

對LinkedList隨機訪問具有可怕的性能（它需要從一端開始並重復調用next或類似），因此ListIterator會更快。

Answer 3

對於擴展AbstractSequentialList類，鏈接列表的get(n)不是常量操作; 這是O(n) 。 來自AbstractSequentialList＃get（int index） ：

此實現首先獲取指向索引元素的列表迭代器（使用listIterator(index) ）。 然后，它使用ListIterator.next獲取元素並返回它。

通常，您不希望對未實現標記接口java.util.RandomAccess集合執行隨機訪問。

根據經驗，如果對於類的典型實例，此循環，List實現應實現此接口：

  for (int i=0, n=list.size(); i < n; i++) list.get(i); 

運行速度比這個循環快：

  for (Iterator i=list.iterator(); i.hasNext(); ) i.next(); 

從Java SE 6開始，實現類是ArrayList, AttributeList, CopyOnWriteArrayList, RoleList, RoleUnresolvedList, Stack, Vector 。