C ++構造函數初始化列表奇怪

Question

在編寫我的類時，我總是一個好孩子，用m_作為所有成員變量的前綴：

class Test {
    int m_int1;
    int m_int2;
public:
    Test(int int1, int int2) : m_int1(int1), m_int2(int2) {}
};

int main() {
    Test t(10, 20); // Just an example
}

然而，最近我忘記這樣做了，最后寫了：

class Test {
    int int1;
    int int2;
public:
    // Very questionable, but of course I meant to assign ::int1 to this->int1!
    Test(int int1, int int2) : int1(int1), int2(int2) {}
};

信不信由你，編譯的代碼沒有錯誤/警告，並且分配正確！ 只有在檢查我的代碼之前進行最后檢查時才意識到我做了什么。

我的問題是：為什么我的代碼編譯？ 在C ++標准中是否允許這樣的東西，還是僅僅是編譯器聰明的情況？ 如果您想知道，我使用的是Visual Studio 2008

Answer 1

是的，它是有效的。 成員初始化列表中的名稱在構造函數的類的上下文中查找，因此int1查找成員變量的名稱。

初始化表達式在構造函數本身的上下文中查找，因此int1找到掩蓋成員變量的參數。

Answer 2

你所做的是標准的C ++。 只有成員變量或基類可以在初始化列表中初始化，因此在paranthesis之外的變量是明確的。 在括號內，典型的范圍規則適用，並且成員被參數名稱所掩蓋。

Answer 3

這是完全正常的行為。 正如AAT正確指出的那樣，沒有歧義。 列表初始化的變量必須是類成員。 這是標准的，適用於所有兼容的編譯器。

使用這樣的列表時唯一要記住的是，不理解這種代碼的人可能必須維護它。 只要您知道自己在做什么，編寫這樣的初始化代碼就沒有錯。

Answer 4

我想這是有效的，因為你在初始化列表中使用int1，並且你可以初始化的唯一的東西是成員變量=>事實上，這是一個明確無誤的變量。

是否所有C ++編譯器都是這種寬容是另一回事！

Answer 5

你做的是正常的。 這種實現避免了你甚至使用'this'指針（在這種情況下）。