Selenium RC的Java測試框架

Question

我將使用Selenium RC重播網站的一些測試。 我想從Java測試框架開始那些測試，以便我得到很好的報告，有多少測試失敗，等等。

我應該使用哪個java測試框架？ JUnit是否是此目的的首選框架？

Answer 1

我們將Selenium與JUnit結合使用。 這種方法的優點是易於創建JUnit測試，因為我們在Selenium IDE中記錄Selenium測試，然后將它們簡單地導出到JUnit（盡管通常需要進行一些小的調整）。 然后，您可以相當輕松地將它們集成到持續集成構建中，並設置一個工作，以便每小時或任何適合的方式運行它們 我喜歡JUnit方法的是我團隊中的每個人都已經非常熟悉JUnit，所以不需要學習曲線。

我還建議您查看Selenium Grid ，它允許您並行執行測試，這樣您就可以在更短的時間內完成更多工作，尤其是如果您可以在多台計算機上執行它們。

Answer 2

以下是我的一些經歷。

JUnit具有“規則”，允許降低樣板代碼的數量。 例如，規則可以在測試之前啟動servlet容器並在之后停止，創建並注入Selenium實例等等。 這使得測試更加優雅。

TestNG支持組（及其依賴項）。 這對於集成測試非常有用 - 例如，您可以在特定環境中關閉某些組。 JUnit 4.8引入了可能類似的“類別”。

Spring Test有一個非常好的方法，“測試執行監聽器”可以“准備”您的測試實例。 這有點類似於JUnit規則。 Spring Test也是測試框架-agnostig，也就是說，你的測試在JUnit或TestNG上看起來幾乎一樣。 還有“個人資料”與TestNG小組相似。

這是一個經過Selenium測試的JSF應用程序的示例，基於TestNG。 另外看看我的Hifaces20測試包，也許你會發現一些有用的想法。

Answer 3

我們已經將JUnit用於此目的並且它運行良好。 Selenium測試只是像JUnit測試一樣對待並運行在selenium服務器上。

雖然Selenium測試似乎更接近集成測試，因此如果它更適合您的需求，您應該對testNG進行一次評估。 TestNG提供更多配置控制。 在我們的例子中，我們對JUnit的Web驅動程序和設置方法感到滿意，因此我們沒有轉向TestNG。

Answer 4

只是為了支持其中一個答案
雅虎采用selenium + testng進行自動測試網頁。

Junit vs. Testng：
Testng可以有更多的控制，例如，分組測試用例，並行運行，重試失敗的測試用例，更加靈活地注釋測試用例。

• 參考：
  http://www.mkyong.com/unittest/junit-4-vs-testng-comparison/
  “ http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-cq08296/ ”