什么時候應該編寫自己的Java Swing外觀而不是自定義外觀？

Question

我為Java Swing使用了一些不同的外觀，但我並不真正喜歡100％，因此我經常要對其進行大量自定義。 有時，我在考慮編寫自己的LaF（通過擴展現有的LaF）是否是一個更好的主意，但我真的不知道。

目前，我主要使用Nimbus ，但是我更改了所有顏色（改為較暗的顏色）並重寫了某些組件的外觀，例如滑塊和滾動條。 我還主要自定義所有表，並且我正在考慮更改其他一些組件的外觀。

建議何時創建新的外觀而不是自定義外觀？ 優缺點都有什么？

是自定義Nimbus還是通過擴展Nimbus創建一個新的？

相關文章： 創建自定義外觀 （舊）

Answer 1

建議何時創建新的外觀而不是自定義外觀？

• 當您希望您的應用在每個主要平台上看起來幾乎完全相同時
• 當您想擺脫“死胡同”的想法時，您的應用程序是Java應用程序（這是很多為OS X用戶出售商業軟件的程序員所擔心的，在Java中，Java在用戶中的表現非常糟糕[這是不應該的，但是事實]）。

這是一個例子，說明您必須經歷一點點疾病才能增強可悲的JTable（此博客的作者后來被Apple聘用）：

http://explodingpixels.wordpress.com/2009/05/18/creating-a-better-jtable/

有什么優點？

可以使應用看起來幾乎完全相同（唯一的區別是字體渲染，從OS X到Linux到Windows略有不同...但是可以將其制作得非常接近，也可以使用“非AA”像素完美的字體，看起來完全一樣）。

和缺點？

• 您的應用程序根本不會具有本機外觀。
• 這是很多工作（擺動並不十分容易：這是一種過度設計，過於復雜的野獸，很難分辨它是“設計得非常聰明”還是“設計得非常笨拙”）。

我已經編寫了幾個自定義的Swing組件，它們在Windows，Linux和OS X上看起來完全一樣（使用像素完美的字體），但是我不會編寫整個LnF。

Answer 2

除了以下一般性問題，我認為該問題沒有任何答案：

• 當將更改應用於現有外觀的工作量大於創建新外觀時，或

• 當您出於非技術原因要創建新的外觀時。

Answer 3

編寫Java外觀並不適合膽小者。 這本身就是一種努力，這就是為什么我要說，找到適合您需求的既有外觀可能會更有效率。

Kathryn Huxtable一直在努力實施Sea Glass Look and Feel ，這是一項艱巨的任務。 它基於Nimbus，但是Nimbus及其Swing的基礎並沒有創建自定義外觀所需的可擴展性。 這意味着必須將許多代碼復制並粘貼到子類中。 在進行另一個項目時，您可能不想被這類事情所困擾。

Synthetica也是另一個預先存在的選擇，我認為它非常適合皮膚使用。