哪些腳本不應該從bash移植到python？

Question

我決定用Python重寫我們所有的Bash腳本（它們並不多），這是我的第一個Python項目。 這樣做的原因是，盡管他對Bash相當流利，但我覺得它有些陳舊，而且由於我們的系統處於開發的初期階段，我認為現在改用Python是正確的選擇。

是否有應始終使用Bash編寫的腳本？ 例如，我們有一個init.d守護程序腳本-可以使用Python嗎？ 我們運行CentOS。

謝謝。

Answer 1

可以做到就可以了。 但是/etc/init.d的腳本通常需要加載配置數據和某些功能（例如，在控制台上打印漂亮的綠色OK ），而這些功能很難在Python中模擬。

因此，請嘗試轉換有意義的內容（即包含復雜邏輯的內容）。 如果您需要作業控制（啟動/停止過程），那么bash比Python更適合。

Answer 2

通常，/ etc / init.d中的腳本是在操作系統的“本機外殼”中編寫的（例如bash，sh，posix-sh等）。 對於將以較低的init級別運行的腳本尤其如此（例如，並非每個目錄都將以單用戶模式安裝，包括可能安裝python或站點庫的任何位置）。

大多數操作系統都提供了一些“輔助功能”，這些功能使在某些本機外殼中編寫腳本更加容易。 這些腳本定義編寫服務腳本時需要/需要的某些返回碼和消息。 在基於RedHat的系統上，請參閱：

/etc/init.d/functions 

除此之外，/ etc / init.d中的服務腳本可以用任何語言（包括編譯語言）編寫。 需要支持常規調用語法。 通常，應支持三個參數：開始，停止和狀態。 根據腳本的目的，一些其他參數可能是合適的。

% /etc/init.d/foo (start|stop|status)  

Answer 3

每個任務都具有更適合它的語言，而不太適合。 替換sh的反引號`在Python中非常麻煩，因為無數的引用細節，僅舉幾例。 可能會有更好的項目來吸引您。

他們上面所說的關於Python的重量相對較大，並且在需要時不一定可用。

Answer 4

我編寫的某些腳本僅涉及循環遍歷某些目錄中的glob，然后在其上執行一系列管道命令。 這種事情在python中更加乏味。