從void *強制轉換/取消引用成員變量指針，這樣安全嗎？

Question

在入侵一個更大的項目時遇到了一個問題，所以我做了一個簡單的測試用例。 如果我沒有遺漏任何東西，那么我的測試代碼可以正常工作，但也許它偶然運行，所以我想向您展示一下，並詢問這種方法是否有任何缺陷。

我有一個具有成員變量（指針）InObj的OutObj。 InObj具有成員函數。 我將此成員變量對象（InObj）的地址作為void *發送給回調函數。 該對象的類型從不改變，因此在回調中我將其重鑄為其原始類型並在其中調用aFunc成員函數。 在本例中，它按預期方式工作，但是在我正在研究的項目中卻沒有。 因此，我可能忽略了某些內容，或者這里有一個陷阱，這偶然發生了。 任何意見？ 非常感謝。

（我的原始代碼存在的問題是InObj.data是垃圾）。

#include <stdio.h>

class InObj
{
public:
 int data;
 InObj(int argData);
 void aFunc()
 {
  printf("Inside aFunc! data is: %d\n", data);
 };
};

InObj::InObj(int argData)
{
 data = argData;
}

class OutObj
{
public:
 InObj* objPtr;
 OutObj(int data);
 ~OutObj();
};

OutObj::OutObj(int data)
{
 objPtr = new InObj(data);
}

OutObj::~OutObj()
{
 delete objPtr;
}

void callback(void* context)
{
 ((InObj*)context)->aFunc();
}

int main ()
{
 OutObj a(42);
 callback((void*)a.objPtr);
}

Answer 1

是的，這很安全。

指向任何類型的指針都可以轉換為void指針，然后再返回。

請注意， 到 void*的轉換是隱式的，因此不需要強制轉換。

Answer 2

您張貼的內容應該是“安全的”，因為這樣的非類型安全操作可以是安全的。 我將用static_cast而不是C樣式強制替換您擁有的強制轉換，因為static_cast不允許您在類型之間進行這種不安全的轉換。 如果您嘗試使用static_cast做一些不安全的操作，則編譯器會告訴您，而不是讓您猜測。

（不相關的注釋：InObj的構造函數應使用初始化而不是賦值：

InObj::InObj(int argData) : data(argData)
{
}

）