![](/img/trans.png)
[英]boost::dynamic_bitset slower than std::bitset unless std::bitset is reset
[英]Concatenate boost::dynamic_bitset or std::bitset
連接2個位集的最佳方法是什么?
比如我有
boost::dynamic_bitset<> test1( std::string("1111") );
boost::dynamic_bitset<> test2( std::string("00") );
它們應該連接成一個thrid Bitset test3然后保存
111100
解決方案應該使用boost :: dynamic_bitset。 如果解決方案適用於std :: bitset,那也會很好。 在連接位時應該關注性能。
更新:我比較了兩種方法(來自我和Neil的字體方法以及來自信使的shift方法)和字符串方法更快(因子10 ++)。 代碼在這里: http : //pastebin.com/HfpfYfy8
我希望Pastebin可以發布長代碼清單。 如果有更好的方法請與我聯系。
對於標准bitset,類似於:
#include <bitset>
#include <string>
#include <iostream>
using namespace std;
template <size_t N1, size_t N2 >
bitset <N1 + N2> concat( const bitset <N1> & b1, const bitset <N2> & b2 ) {
string s1 = b1.to_string();
string s2 = b2.to_string();
return bitset <N1 + N2>( s1 + s2 );
}
int main() {
bitset <4> a( string("1010") );
bitset <2> b( string("11") );
cout << concat( a, b ) << endl;
}
我已經測試了幾種解決方案,似乎:
這是我的測試代碼:
#include <iostream>
#include <bitset>
#include <boost/dynamic_bitset/dynamic_bitset.hpp>
#include "scul/PreciseTimer.h"
boost::dynamic_bitset<> concatOperatorsDyn( const boost::dynamic_bitset<>& bs1,const boost::dynamic_bitset<>& bs2)
{
boost::dynamic_bitset<> bs1Copy(bs1);
boost::dynamic_bitset<> bs2Copy(bs2);
size_t totalSize=bs1.size()+bs2.size();
bs1Copy.resize(totalSize);
bs2Copy.resize(totalSize);
bs1Copy<<=bs2.size();
bs1Copy|=bs2Copy;
return bs1Copy;
}
template<size_t sRes,size_t s1,size_t s2>
std::bitset<sRes> concatString( const std::bitset<s1>& bs1,const std::bitset<s2>& bs2)
{
std::string s1=bs1.to_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> >();
std::string s2=bs2.to_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> >();
std::bitset<sRes> res(s1+s2);
return res;
}
template<size_t sRes,size_t s1,size_t s2>
std::bitset<sRes> concatLoop( const std::bitset<s1>& bs1,const std::bitset<s2>& bs2)
{
std::bitset<sRes> res;
for(size_t i=0;i<s1;i++)
res[i]=bs1[i];
for(size_t i=0;i<s2;i++)
res[i+s1]=bs2[i];
return res;
}
boost::dynamic_bitset<> concatLoopDyn( const boost::dynamic_bitset<>& bs1,const boost::dynamic_bitset<>& bs2)
{
boost::dynamic_bitset<> res(bs1);
res.resize(bs1.size()+bs2.size());
size_t bs1Size=bs1.size();
size_t bs2Size=bs2.size();
for(size_t i=0;i<bs2.size();i++)
res[i+bs1Size]=bs2[i];
return res;
}
boost::dynamic_bitset<> concatStringDyn( const boost::dynamic_bitset<>& bs1,const boost::dynamic_bitset<>& bs2)
{
std::string s1;
std::string s2;
to_string(bs1,s1);
to_string(bs2,s2);
boost::dynamic_bitset<> res(s1+s2);
return res;
}
template<size_t s1,size_t s2>
void injectLoop( std::bitset<s1>& bs1,const std::bitset<s2>& bs2,int start=s1-s2)
{
for(size_t i=0;i<s2;i++)
bs1[i+start]=bs2[i];
}
void injectLoopDyn( boost::dynamic_bitset<>& bs1,const boost::dynamic_bitset<>& bs2,int start)
{
for(size_t i=0;i<bs2.size();i++)
bs1[i+start]=bs2[i];
}
void testBitstream()
{
const std::bitset<20> bs1(std::string("11111111110000000000"));
std::bitset<30> bs1Bis(std::string("11111111110000000000"));
const std::bitset<10> bs2(std::string("0000011111"));
std::bitset<30> bs3;
const boost::dynamic_bitset<> bs1D(std::string("11111111110000000000"));
boost::dynamic_bitset<> bs1DBis(std::string("11111111110000000000"));
bs1DBis.resize(30);
const boost::dynamic_bitset<> bs2D(std::string("0000011111"));
boost::dynamic_bitset<> bs3D;
scul::PreciseTimer t;
double d=0.;
int nbIter=100;
std::cout<<"Bitset concat with strings"<<std::endl;
t.start();
for(int i=0;i<nbIter;++i)
bs3=concatString<30,20,10>(bs1,bs2);
d=t.stop();
std::cout<<bs3.to_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> >()<<std::endl;
std::cout<<"duration="<<d<<std::endl<<std::endl;;
std::cout<<"Bitset concat with loop"<<std::endl;
t.start();
for(int i=0;i<nbIter;++i)
bs3=concatLoop<30,20,10>(bs1,bs2);
d=t.stop();
std::cout<<bs3.to_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> >()<<std::endl;
std::cout<<"duration="<<d<<std::endl<<std::endl;
std::cout<<"Bitset inject with loop"<<std::endl;
t.start();
for(int i=0;i<nbIter;++i)
injectLoop<30,10>(bs1Bis,bs2);
d=t.stop();
std::cout<<bs1Bis.to_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> >()<<std::endl;
std::cout<<"duration="<<d<<std::endl<<std::endl;
std::cout<<"Dynamicbitset concat with loop"<<std::endl;
t.start();
for(int i=0;i<nbIter;++i)
bs3D=concatLoopDyn(bs1D,bs2D);
d=t.stop();
std::string s;
to_string(bs3D,s);
std::cout<<s<<std::endl;
std::cout<<"duration="<<d<<std::endl<<std::endl;
std::cout<<"Dynamicbitset inject with loop"<<std::endl;
t.start();
for(int i=0;i<nbIter;++i)
injectLoopDyn(bs1DBis,bs2D,20);
d=t.stop();
to_string(bs1DBis,s);
std::cout<<s<<std::endl;
std::cout<<"duration="<<d<<std::endl<<std::endl;
std::cout<<"Dynamicbitset concat with operators"<<std::endl;
t.start();
for(int i=0;i<nbIter;++i)
bs3D=concatOperatorsDyn(bs1D,bs2D);
d=t.stop();
to_string(bs3D,s);
std::cout<<s<<std::endl;
std::cout<<"duration="<<d<<std::endl<<std::endl;
std::cout<<"Dynamicbitset concat with strings"<<std::endl;
t.start();
for(int i=0;i<nbIter;++i)
bs3D=concatStringDyn(bs1D,bs2D);
d=t.stop();
to_string(bs3D,s);
std::cout<<s<<std::endl;
std::cout<<"duration="<<d<<std::endl<<std::endl;
}
這是我在計算機上使用VS7.1獲得的輸出:
Bitset concat with strings
111111111100000000000000011111
duration=0.000366713
Bitset concat with loop
000001111111111111110000000000
duration=7.99985e-006
Bitset inject with loop
000001111111111111110000000000
duration=2.87995e-006
Dynamicbitset concat with loop
000001111111111111110000000000
duration=0.000132158
Dynamicbitset inject with loop
000001111111111111110000000000
duration=3.19994e-006
Dynamicbitset concat with operators
111111111100000000000000011111
duration=0.000191676
Dynamicbitset concat with strings
111111111100000000000000011111
duration=0.000404152
您可以注意到我使用循環編寫的函數會產生不同的結果。 這是因為我寫了然后把第二個bitset的lsb放在第一個的msb之后(右邊的lsb)。 使用字符串或“位運算符”功能,您只需切換調用參數即可。
我進行了一項測試,比較了以下兩種方法:
/* ... */
for( int ii = 0; ii < 1000000; ++ii ) {
std::bitset<16> v1( randomUlongs[ii] );
std::bitset<16> v2( randomUlongs[ii+1] );
#ifdef STRING_TEST
std::bitset<32> v3( v1.to_string() + v2.to_string() );
#else
std::bitset<32> v3( v2.to_ulong() | (v1.to_ulong() << 16) );
/* print out v3 */
}
...其中randomUlongs
在每次運行期間是恆定的(標題中的大數組),以避免任何污染結果。 我用它計時:
~ time for ((ii=0; ii<1000; ii++)); do ./bitset_test >/dev/null; done
在Linux(x86_i686)下,優化級別為3的gcc 4.4.6
:字符串連接速度最快,為2倍。
在Solaris(sparc)下使用gcc 3.4.3
和Sun Studio C++ 5.12 (2011/11/16)
,兩者都具有優化級別3:非字符串方法最快10倍。
我認為你會發現“最快”的解決方案高度依賴於編譯器,盡管我認為平台也可以發揮重要作用。
首先,我將自己添加一個可能的解決方案。 以下代碼使用了使用std :: string構造位集並從bitset生成std :: string的可能性。
#include <sstream> // for std::ostringstream
#include <boost/dynamic_bitset.hpp>
boost::dynamic_bitset<> test1( std::string("1111") );
boost::dynamic_bitset<> test2( std::string("00") );
std::ostringstream bitsetConcat;
bitsetConcat << test1 << test2;
boost::dynamic_bitset<> test3( bitsetConcat.str() );
std::cout << test3 << std::endl;
這是有效的,但必須有其他更高性能的解決方案......
更新:
感謝JCLeitão的編輯建議
這是一個解決方案。 不確定它是否編譯。
typedef boost::dynamic_bitset<> Bits;
Bits Concatenate(const Bits& first, const Bits& second)
{
Bits value(first);
//Increase the size of the bit buffer to fit the data being placed in it
value.resize(first.size() + second.size());
value <<= second.size();
value |= second;
return value;
}
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.