NSMutableArray arrayWithCapacity與initWithCapacity

Question

我是具有廣泛Java背景的iPhone / Objective-C新手。

我正在Objective-C中學習有關內存管理的更多信息，並且正在閱讀有關內存管理的Apple文檔： http : //developer.apple.com/iphone/library/documentation/Cocoa/Conceptual/MemoryMgmt/MemoryMgmt.html

在“對象所有權策略”部分，它表示您擁有通過以alloc，new或包含副本開頭的方法創建的任何對象。 所有權意味着您需要在完成處理后顯式release該對象。

因此，我正在查看NSMutableArray文檔： http : //developer.apple.com/mac/library/documentation/Cocoa/Reference/Foundation/Classes/NSMutableArray_Class/Reference/Reference.html

幾乎有兩種方法可以完成相同的工作...它們都可以創建具有一定初始容量的數組。 一個是類方法，另一個是實例方法。

+ (id)arrayWithCapacity:(NSUInteger)numItems;
- (id)initWithCapacity:(NSUInteger)numItems;

現在我是一名懶惰的Java開發人員，為什么知道在某個時候必須自己清理之后，為什么我還是選擇實例方法而不是類方法呢？

我想我這里可能遺漏了一個基本要點...僅僅是確定對象何時釋放的問題嗎？ 類方法中的autorelease release與實例方法中的release ？ 我想在資源非常有限（iPhone）的平台上，我應該避免使用類方法，並在完成處理后立即釋放該對象？

謝謝！

Answer 1

通常，您將根據是否擁有該對象的時間超過當前方法的壽命來進行選擇（例如，將其分配給某個靜態對象或直接分配給ivar）。 在這種情況下，可以使用alloc / init方法，因為您知道自己已經擁有它。 如果計划僅將其用於當前方法的范圍，或者將其分配給像屬性這樣管理的對象，則可能會使用便捷方法。

當您知道要擁有要創建的對象時，alloc / init調用總是比便捷/保留方式更高效，因為便利/保留方式基本上需要對alloc / init / autorelease對象進行分配，然后再保留它當它返回時。

當您在循環中分配並且不需要/不想處理自動釋放池時，也可以使用直接alloc / init方法。

Answer 2

arrayWithCapacity：已經對其應用了自動發布。

initWithCapacity：已明確保留，您需要自己釋放它。 由於您通常將其稱為[[A alloc] init ...]，因此將觸發一個燈泡“我需要為此管理內存”，除了“ alloc”是“ new”和“ copy”以外，其他類似的魔術字還包括：您可以在內存管理指南中閱讀。 但是從您的問題來看，您似乎很了解它的原理。

您應該對內存的占用空間進行管理並保持較低狀態是正確的，但這並不意味着您需要始終進行顯式的初始化/釋放。 正如Nick所說，使用自動釋放工廠方法的一個用例是當您將它們作為參數傳遞時。

另一個例子是，當您向NSDictionary或NSArray之類的集合中添加內容時，可以使用autorelease factory方法創建“內容”，因為集合“接管”了它。 （添加到集合中時將保留所有內容，刪除時將其釋放。）

您可能會爭辯

Blah *blah = [Blah blahWithSomething];
[myMutableArray addObject:blah];

打字比

Blah *blah = [[Blah alloc] initWithSomething];
[myMutableArray addObject:blah];
[blah release];

在第一種情況下，您完全不必擔心發布調用。 不利的一面是，當您在同一運行循環中多次執行此操作時，如果第一種情況的內存占用量更大，則它是一個臨時/丟棄的數組對象，在運行循環結束時會消失。 但是，如果這是一個很小的對象，而不是循環執行並且要保留更長的時間（通常情況下），那么它們的占用空間是相同的。

Answer 3

在這種情況下，我嘗試遵循以下規則以避免與內存相關的錯誤（==“非常討厭”）：

• 如果您要將該數組作為參數傳遞，則可以使用工廠方法沒有問題，因為接受函數負責保留/釋放它
• 如果要繼續使用該對象，請使用初始化方法並在最后釋放該對象