在多核x86上，是否需要作為XCHG前綴的LOCK？

Question

如果mem是共享內存位置，我是否需要：

XCHG EAX,mem

要么：

LOCK XCHG EAX,mem

原子地進行交換？

谷歌搜索這會產生是和否答案。 有沒有人知道這個？

Answer 1

英特爾的文檔似乎很清楚它是多余的。

IA-32英特爾®體系結構軟件開發人員手冊第3A卷：系統編程指南，第1部分

7.1.2.1說：

處理器自動遵循LOCK語義的操作如下：

• 執行引用內存的XCHG指令時。

同樣的，

英特爾®64和IA-32架構軟件開發人員手冊卷2B：指令集參考，NZ

XCHG：

如果引用了內存操作數，則無論是否存在LOCK前綴或IOPL的值，處理器的鎖定協議都會在交換操作期間自動實現。

請注意，這實際上並不意味着無論是否使用LOCK前綴都會聲明LOCK＃信號，7.1.4描述了如果內存位置被緩存，后續處理器如何在沒有LOCK＃的情況下保留鎖定語義。 聰明，絕對是我的頭腦。

Answer 2

從386天開始，無論你是否在其上放置鎖定前綴，xchg都會斷言鎖定信號。 英特爾的文檔在IA-32指令集參考NZ中非常清楚地涵蓋了這一點。

Answer 3

根據80386使用說明書 ， BUS LOCK在交換期間有效。 LOCK前綴對此操作沒有優先權， I / O權限級別的值也沒有優先級 。

我的建議是，由於文檔指出BUS LOCK而不管存在的斷言LOCK前綴， LOCK XCHG EAX, mem是安全的，否則。 如有疑問，請添加LOCK 。