NSNumber怪人……？

Question

現在呆了一天，我盯着下面的例行程序，無法控制。 我有一個像這樣的課程：

MyClass.h

...
@interface MyClass : NSObject {
    NSNumber *myNumber1;
    NSNumber *myNumber2;
}

@property (nonatomic, retain) NSNumber *myNumber1;
@property (nonatomic, retain) NSNumber *myNumber2;

@end

和M文件

#import "MyClass.h"
@synthesize myNumber1, myNumber2; 
@implementation MyClass

-(id) init {
    self = [super init];

    NSLog(@"Retain Counts myNumber1: %d, myNumber2: %d", [myNumber1 retainCount], [myNumber2 retainCount]);

    myNumber1 = [NSNumber inbitWithint:10];
    myNumber2 = [NSNumber inbitWithint:2];

    NSLog(@"Retain Counts myNumber1: %d, myNumber2: %d", [myNumber1 retainCount], [myNumber2 retainCount]);

    return self;
}
...

我將此類用作全局容器，並使用

MyClass * myGlobals = [[[MyClass alloc] init];

=== >>>怪胎>>>

運行例程，我得到以下迷人的控制台輸出：

Retain Counts (before) - myNumber1: 0, myNumber2: 0
Retain Counts (after)  - myNumber1: 1, myNumber2: 26

怎么可能？

Answer 1

不要調用`retainCount`

僅當您在編寫的類的實例上調用retainCount的返回值時，才認為它是准確的， 甚至從未將所述實例傳遞給系統提供的任何 API。

絕對保留計數是您可能沒有任何控制權的實現細節。

暫時假設您的代碼已經鍵入，因此錯誤實際上不在原始代碼中...

NSNumber緩存公共值的子集。 也就是說，對於某些數字值，將為所有請求返回一個NSNumber實例，以檢索包裝該數字的NSNumber實例。

Answer 2

如果這是您的實際代碼，那么它根本不起作用，應該會崩潰。 如果不是，則應剪切並粘貼您的實際代碼。

但是，有兩件事。

首先，如果您將NSNumber用作ivar，則必須擁有它的所有權。 如果計划使用便捷構造函數，則必須使用self的屬性對其進行分配，或者向其發送明確的保留消息。

其次，您在此處鍵入了類似initWithInt：的內容。 如果您實際上正在使用該消息，那么您實際上從未真正分配過該號碼。 您必須將其替換為以下之一：

myNumber1 = [[NSNumber alloc] initWithInt:10]; // explicitly create the number
myNumber1 = [[NSNumber numberWithInt:10] retain]; // take ownership through retain
[self setMyNumber1:[NSNumber numberWithInt:10]]; // use the property accessors to deal with ownership and the convenience constructor to create the number

無論您選擇這樣做，都必須在某個時候取得對象的所有權。

Answer 3

您甚至不應該查看retainCount因為它的意義不大。 您看到26的原因是，可能在框架中的某個位置（甚至在您自己的應用程序中）存在其他用相同int 2創建的NSNumber實例。 NSNumber是不可變的，因此作為優化， NSNumber可能只是將您先前創建的實例還給您。 只要您不看retainCount ，對您來說都沒有關系。