如何將Class作為參數傳遞並在Java中返回泛型集合？

Question

我正在為我的Java應用程序設計一個簡單的數據訪問對象。 我有一些類（記錄）代表User和Fruit等表中的單行。

我想有一個方法來獲取特定類型的所有記錄。

目前我有這樣的：

public List<User> getAllUsers() {
 ...
}

public List<Fruit> getAllFruits() {
 ...
}

....

但我想有一個像這樣的單一多態方法（錯誤）：

public List<T> getAllRecords(Class<T> type) {
    if(type instanceof User) {
        // Use JDBC and SQL SELECT * FROM user
    } else if(type instanceof Fruit) {
        // Use JDBC and SQL SELECT * FROM fruit
    }
    return collection;
}

用途示例：

List<Fruit> fruits = myDataAccessObject.getAllRecrods(Fruit.class);
List<User> users = myDataAccessObject.getAllRecords(User.class);

我怎么能用Java做到這一點？

Answer 1

看起來你想要調整Josh Bloch所謂的Typesafe Heterogenous Container模式：你傳遞的是一個類型標記Class<T> ，你想要一個List<T> 。

普通的舊THC可以以類型安全的方式將Class<T>映射到T ，但由於您實際上想要List<T> ，所以您想要使用Neal Gafter調用超類型令牌的內容 。

以下片段改編自Neal Gafter博客中發布的Crazy Bob Lee的代碼：

public abstract class TypeReference<T> {
    private final Type type;

    protected TypeReference() {
        Type superclass = getClass().getGenericSuperclass();
        if (superclass instanceof Class<?>) {
            throw new RuntimeException("Missing type parameter.");
        }
        this.type = ((ParameterizedType) superclass).getActualTypeArguments()[0];
    }
    public Type getType() {
        return this.type;
    }
}

現在您可以創建一個超類型令牌，如下所示：

    TypeReference<String> stringTypeRef =
            new TypeReference<String>(){};

    TypeReference<Integer> integerTypeRef =
            new TypeReference<Integer>(){};

    TypeReference<List<Boolean>> listBoolTypeRef =
            new TypeReference<List<Boolean>>(){};

基本上你傳遞TypeReference<T>而不是Class<T> 。 不同之處在於沒有List<String>.class ，但您可以創建TypeReference<List<String>> 。

所以現在我們可以按如下方式制作我們的容器（以下內容改編自Josh Bloch的原始代碼）：

public class Favorites {
    private Map<Type, Object> favorites =
        new HashMap<Type, Object>();

    public <T> void setFavorite(TypeReference<T> ref, T thing) {
        favorites.put(ref.getType(), thing);
    }
    public <T> T getFavorite(TypeReference<T> ref) {
        @SuppressWarnings("unchecked")
        T ret = (T) favorites.get(ref.getType());
        return ret;
    }
}

現在我們可以將兩者放在一起：

    Favorites f = new Favorites();
    f.setFavorite(stringTypeRef, "Java");
    f.setFavorite(integerTypeRef, 42);
    f.setFavorite(listBoolTypeRef, Arrays.asList(true, true));

    String s = f.getFavorite(stringTypeRef);
    int i = f.getFavorite(integerTypeRef);
    List<Boolean> list = f.getFavorite(listBoolTypeRef);

    System.out.println(s);    // "Java"
    System.out.println(i);    // "42"
    System.out.println(list); // "[true, true]"

Neal Gafter在他的博客中指出，對於更多的TypeReference和口哨， TypeReference的超級類型令牌將在JDK中得到有價值的包含。

附件

• ideone.com上的完整源代碼

參考

• Neal Gafter的博客 - 超級類型代幣

Answer 2

既然你說你不希望你在不同的類中使用數據訪問方法（在對anish的答案的評論中），我想為什么不嘗試這樣的東西。

public class Records {

    public interface RecordFetcher<T>{
        public List<T> getRecords();
    }
    static RecordFetcher<Fruit> Fruit=new RecordFetcher<Fruit>(){
        public List<Fruit> getRecords() {
            ...
        }
    };


    static RecordFetcher<User> User=new RecordFetcher<User>(){
        public List<User> getRecords() {
            ...
        }   
    };

    public static void main(String[] args) {
        List<Fruit> fruitRecords=Records.Fruit.getRecords();
        List<User> userRecords=Records.User.getRecords();

    }
}

編輯：

我想再添加一個我的實現。

public class Test 
{ 
    public static void main(String[] args) 
    { 
       Test dataAccess=new Test();
       List<Fruit> FruitList=dataAccess.getAllRecords(Fruit.myType);
       List<User> UserList=dataAccess.getAllRecords(User.myType);
    } 
    <T> List<T> getAllRecords(T cl)
    {
        List<T> list=new ArrayList<T>();
        if(cl instanceof Fruit)
        {
             // Use JDBC and SQL SELECT * FROM fruit
        }
        else if(cl instanceof User)
        {
            // Use JDBC and SQL SELECT * FROM user
        }
        return list;
    }
}
class Fruit
{
    static final Fruit myType;
    static {myType=new Fruit();}
}
class User
{
    static final User myType;
    static {myType=new User();}
}

編輯 ：

我認為這個實現就像你問的那樣

public class Test 
{ 
    public static void main(String[] args) throws InstantiationException, IllegalAccessException 
    { 
       Test dataAccess=new Test();

       List<Fruit> FruitList=dataAccess.getAllRecords(Fruit.class);

       List<User> UserList=dataAccess.getAllRecords(User.class);

    } 
    <T> List<T> getAllRecords(Class<T> cl) throws InstantiationException, IllegalAccessException
    {
        T inst=cl.newInstance();
        List<T> list=new ArrayList<T>();
        if(inst instanceof Fruit)
        {
             // Use JDBC and SQL SELECT * FROM user
        }
        else if(inst instanceof User)
        {
            // Use JDBC and SQL SELECT * FROM fruit
        }
        return list;
    }
}

Answer 3

你很近。

public <T> LinkedList<T> getAllRecords(List<T> list) {
 ...
}

這稱為通用方法 。

您需要指定List<T>類的參數。 然后，根據您傳入的列表的類型，Java將推斷要返回的泛型類型。

編輯：

保利的答案非常好。 您應該很容易執行以下操作，而不必創建TypeReference類。

List<Fruit> fruit = myDataAccessObject.getAllRecrods(new LinkedList<Fruit>());
List<User> users = myDataAccessObject.getAllRecords(new LinkedList<User>());

Answer 4

根據您實際檢索數據的方式，您可以執行以下操作：

private static <T> List<T> getAll(Class<T> cls){
  List<T> fromSql = (List<T>) sql.query("SELECT * FROM objects WHERE type="+cls.getName());
  return fromSql;
}

這需要你的sql對象返回正確類型的列表，像iBatis這樣的O / R映射器。

如果您需要區分傳遞的類型，您仍然可以在cls上執行切換/案例。

Answer 5

好吧，我真的不知道你是否需要這種方式。 但這是一種多態方法。 它可能會以某種方式幫助某個地方。

為所有實現公共接口的不同表創建不同的對象。 這意味着您將每個表表示為一個對象。

import java.util.LinkedList;

public class DataAccessTest 
{

    /**
     * @param args
     */
    public static void main(String[] args) 
    {
        DataAccess myDataAccessObject = new DataAccess();
        Type type1 = new Fruit();
        Type type2 = new User();
        LinkedList<Type> list1 = myDataAccessObject.getAllRecords(type1);
        LinkedList<Type> list2 = myDataAccessObject.getAllRecords(type2);
        LinkedList<Type> list3 = myDataAccessObject.getAllRecords(new Fruit());
        LinkedList<Type> list4 = myDataAccessObject.getAllRecords(new User());
    }
}

class DataAccess
{
    public LinkedList<Type> getAllRecords(Type type)
    {
        return type.getAllRecords();
    }
}

interface Type
{
    public LinkedList<Type> getAllRecords();
}

class Fruit implements Type
{
    public LinkedList<Type> getAllRecords()
    {
        LinkedList<Type> list = new LinkedList<Type>();
        list.add(new Fruit());
        return list;
    }
}

class User implements Type
{
    public LinkedList<Type> getAllRecords() 
    {
        LinkedList<Type> list = new LinkedList<Type>();
        list.add(new User());
        return list;
    }
}

Answer 6

我相信你想要做的事情可能是一些仿制葯。 我剛才必須解決同樣的問題，這就是我所做的：

public class ListArrayUtils{
   @SuppressWarnings("unchecked") // It is checked. 
   public static <T,E> List<T> filterByType(List<E> aList, Class<T> aClass){
      List<T> ans = new ArrayList<>();
      for(E e: aList){
         if(aClass.isAssignableFrom(e.getClass())){
            ans.add((T)e);
         }
      }
      return ans;
   }       
}

和單元測試：

public class ListArrayUtilsTest{
   interface IfA{/*nothing*/}
   interface IfB{/*nothing*/}
   class A implements IfA{/*nothing*/}
   class B implements IfB{/*nothing*/}
   class C extends A implements IfB{/*nothing*/}

   @Test
   public void testFilterByType(){
      List<Object> data = new ArrayList<>();
      A a = new A();
      B b = new B();
      C c = new C();
      data.add(a);
      data.add(b);
      data.add(c);

      List<IfB> ans = ListArrayUtils.filterByType(data, IfB.class);

      assertEquals(2, ans.size());
      assertSame(b, ans.get(0));
      assertSame(c, ans.get(1));
   }
}

Answer 7

我實際上是在通用數據訪問庫中完成的。 見Norm 。 Github上的完整源代碼。