減少包括/需要增加性能的數量？

Question

什么是更好的腳本性能調優實踐？

這個？

require_once("db.php");

if (!is_cached()) {
  require_once("somefile.php");
  require_once("somefile2.php");
  //do something
} else {
  //display something
}

還是這一個？

require_once("db.php");
require_once("somefile.php");
require_once("somefile2.php");

if (!is_cached()) {
  //do something
} else {
  //display something
}

是否值得將包含/要求放入流量控制結構或不？

謝謝

Answer 1

包含和要求的設計部分允許您組織代碼並使維護軟件更容易。 雖然從技術上講，使用包含性能會受到影響，但它可以忽略不計，然后通過提高軟件的可維護性來抵消。 特別是如果您使用操作碼緩存。 我不擔心這一點，並將其歸結為過早優化。

Answer 2

如果所需的文件很大，並且沒有可用的字節代碼緩存，那么它有時是值得的。

然而，問題實際上並不是include()語句的數量，而是包含的數據量。 您在請求中包含的未使用的代碼越少越好。 單片包含的一個很好的補救措施是將代碼庫拆分為較小的代碼庫，或者，如果您的應用程序主要面向對象，則使用PHP的自動加載功能。

我已經看到共享托管軟件包，其中非糾結的單片包可以節省多達半秒 - 這是很多 。

此外，包含的PHP代碼會被解析並占用內存，無論它是否被執行。 具有精益物體的清潔結構通常是最佳方式。

Answer 3

是的，它會提高性能，與其他人所說的相反，影響可能不可忽視。

當您包含/ require文件時，PHP將檢查所有已定義的include_paths，直到找到該文件或者沒有其他內容可供檢查。 根據包含的pathes數量和要包含的文件數量，這將對您的應用程序產生嚴重影響，尤其是在預先包含每個文件時。 懶惰包括（比如在你的第一個例子中）或 - 甚至更好 - 建議使用Autoloader。

相關閱讀更詳細地解決了這個問題：

• Zend框架性能指南 *

^{*那里給出的建議適用於任何應用程序或框架}

Answer 4

是的，它會提高性能，但它非常小，所以不值得。

Answer 5

使用包含文件的絕對路徑將顯着提高性能。 使用Apache Benchmark進行測試，看看它是否沒有。