編譯器在C ++中生成的默認構造函數

Question

聲明結構表：

struct Tables {
       int i;
       int vi[10];
       Table t1;
       Table vt[10];
};

Tables tt;

假設為Table定義了用戶錯誤構造函數。

在這里，tt.t1將使用Table的默認構造器以及tt.vt中的每個元素進行初始化。

另一方面，tt.i和tt.vi未初始化，因為這些對象不是類類型。

因此，我們保留了一個半初始化對象tt。

如果我理解得很好-如果不會在代碼中顯式初始化tt.i或tt.vi，則在創建tt之后，如果嘗試從中讀取值，則會引發錯誤？

2）有人可以向我解釋一下，為什么cpp設計人員不想簡單地將內置類型int和int []初始化為零？

Answer 1

不，不會拋出任何錯誤。 您會有輕微的不確定行為。 但是，由於整數沒有陷阱值，因此無法檢測到該行為。

請注意，C ++語言本身僅非常非常罕見地引發異常-大約只有我能想到的一次，它是通過dynamic_cast對引用執行無效的轉換時以及在new分配失敗時發生異常的地方。 當然，標准庫可能會引發許多錯誤情況。

至於為什么C ++如此工作（以及C也是如此），那么初始化很費時間，如果不需要它，那會浪費時間。 例如，如果您打算立即將用戶輸入讀入這些變量，那么在進行初始化之前沒有什么意義。

Answer 2

不會引發錯誤，這不是Java。 :)

返回的內容將是那時內存中發生的任何事情。 您擁有的是一個“未初始化”變量。 可能為0。可能為42。每次都將是不可預測的。

故事的寓意-初始化所有變量。 否則可能會導致難以置信的錯誤。

由於這是C ++，請使用默認構造函數初始化您的結構：

struct Tables { 
       int i; 
       int vi[10]; 
       Table t1; 
       Table vt[10]; 

Tables() {
  i = 0;
  for (int iter = 0; iter < 10; iter++)
    vi[iter] = 0;
}

}; 

Tables tt;

Answer 3

由於它們不是指針類型，因此將使用該位置堆棧上的內容填充它們。 如果它們是指針類型，並且您在未正確初始化它們的情況下取消了對它們的引用，則是的，您將遇到問題。