朋友訪問受保護的嵌套類

Question

我有以下C ++代碼：

class A {
 protected:
  struct Nested {
    int x;
  };
};

class B: public A {
  friend class C;
};

class C {
  void m1() {
    B::Nested n; // or A::Nested
  }
};

使用g ++ 4.4編譯這個片段，無論我在m1中使用B :: Nested還是A :: Nested，都沒有區別。 Clang接受B::Nested ，但如果我是A::Nested則不編譯。 這是g ++或clang中的錯誤嗎？

Answer 1

根據該標准，GCC是正確的，Clang是錯的。 它在11.2 / 4說

在N類中命名時，可以訪問成員m

• 作為N的成員的m受到保護，並且引用發生在N類的成員或朋友中，或者在從N派生的類P的成員或朋友中，其中作為P的成員的m是私有的或受保護的

這是這個Clang bugreport的主題，它阻止了Clang構建Qt： http ：//llvm.org/bugs/show_bug.cgi？id = 6840 。 一個Clang家伙說

實際上，我還沒有實施過這條規則。 這或者是起草錯誤或是一個可怕的錯誤。 它是整個“受保護”的說明符，它使得代碼的良好構成依賴於完全不相關的類的存在，它在實現上施加了高成本，並且在模板的存在下它是正式不可判定的。

Answer 2

在C ++中，朋友不是傳遞性的。 朋友的朋友不一定是我的朋友。

通過在A中使Nested受保護，您指示所有子類都可以使用此元素，但是其他任何人都不允許使用它。 你可以認為這是一種朋友。 A使所有子類成為有關訪問嵌套結構的朋友。

現在B使C成為朋友，但這並不意味着C也是A的朋友。所以C應該無法訪問Nested。

但是：行為是從C ++ 03改變的。 在C ++ 03中，嵌套類是封閉類的完整成員，因此具有完全訪問權限。 友誼仍然不是傳遞性的，但現在成員訪問權限。

您可能需要查看http://www.rhinocerus.net/forum/language-c-moderated/578874-friend-transitive-nested-classes.html ，它解釋了類似的問題。