是否有一個版本的JUnit斷言使用Hamcrest的'describeMismatch'功能？

Question

在我試過的每個JUnit版本中（最多4.8.1），一個失敗的assertThat會顯示一條錯誤消息，如下所示：

預期的：[describeTo]
得到：[對象的字符串表示]

換句話說，它將顯示對象的toString（）而不是匹配器中的不匹配描述。 如果我使用org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat中的assertThat，那么它將調用'describeMismatch'並顯示更有用的錯誤消息。

我是否正確使用Junit，或者目前沒有JUnit版本能夠滿足我的需求嗎？ 那么大多數人都會使用Hamcrest聲明嗎？

Answer 1

簡答：不。

據我所知，最新版本的Hamcrest（1.2）引入了類型簽名，它與版本1.1不兼容，JUnit目前依賴它。 我不確定Hamcrest的變化造成的損害程度（可以這么說），但JUnit團隊似乎並不急於升級（參見公開問題 ）。

我不完全確定我已經解決了我的問題，但我打算使用MatcherAssert.assertThat() 。 這可能需要特定版本的JUnit（我認為是junit-dep-xxx），它不會與Hamcrest發生類路徑沖突。 否則，當assertThat()調用describeMismatch()時，您可能會收到NoSuchMethodErrors 。

Answer 2

是的，這是由JUnit 4.11中的 此提交修復的：

正如Hamcrest的Steve Freeman所指出的，Matcher接口現在還有一個方法describeMismatch。 為了安全地在將來捕獲這些改進，使用MatcherAssert而不是復制其實現。

隨着Hamcrest 1.3 （也在4.11）的升級 ，這兩個版本可以很好地協同工作。

Answer 3

使用其他版本 assertThat(String, T, Matcher<T>)並在第一個參數中編寫您自己的消息，以便更好地描述失敗。