2 HashMap 之間的相等性

Question

在我的類的 equals() 方法中，我使用私有實例 HashMap 變量來比較相等性。 但是，在比較它們的 HashMap 變量時，兩個不同的對象仍然顯示相等。 進一步的研究把我帶到了鏈接： Link Here 。 但是，它只是說 HashMap1.equals(HashMap2) 不起作用的原因是因為“如果不編寫自定義代碼，顯然無法測試 Java 的數組是否相等。”

我不明白這個原因。 誰能指導我一個詳細的原因？

Answer 1

Java 數組類型的equals方法等價於== ，因為 Java 數組“類”不會覆蓋Object.equals 。

如果您想“按值”比較數組，您需要使用適當的java.util.Arrays.equals(...)方法，或者自己實現它。

如果您的HashMap使用數組作為鍵或值，那么它將調用數組的equals方法來測試兩個映射之間的鍵和/或值是否相同。 這會使HashMap.equals行為異常（從您的角度來看）。 這就是鏈接文章所說的。 但是，如果使用數組作為鍵或值類，數組語義只會影響HashMap相等性。 如果你不這樣做，那么HashMap::equals應該可以按預期工作。

Map類上的相等性的 javadocs 有點涉及，但它們基本上歸結為獲取兩個條目集，比較它們的大小，然后執行s1.containsAll(s2) 。 當然，這很昂貴，但它應該適用於正確實現Map接口的所有Map類。

---

請注意，使用數組作為映射的鍵是一個壞主意，原因如下：

1. 在大多數情況下，對於HashMap ，數組equals和hashCode的語義是錯誤的。 對於大多數用例，您需要映射按值而不是對象標識來比較鍵。
2. 數組是可變的。 如果我們假設有一種解決方法來解決equals / hashcode問題，您仍然可以通過修改數組鍵來破壞映射的不變量。

Answer 2

文章是對的。 只要可以使用相同的方法比較鍵對象和值對象，就可以使用 equals() 方法安全地比較 Hashmap。 在文章中，map 值是數組，沒有按預期實現 equals()。 改用 ArrayList 可以解決問題。

Answer 3

本機 Java 數組沒有 .equals() 函數。 因此，如果您的哈希圖的值（或我想的鍵）是數組，則 HashMap.equals() 將失敗。 我懷疑它會回到 Object.equals() 上，它只是檢查兩個對象是否實際上是同一個對象。

// something like this
class Object {
  public boolean equals( Object o) {
    return this == o;
  }
}

您可以通過在容器上使用一些變體而不是數組 [] 來回避這個問題，因為容器有自己的 .equals()，它在容器的連續元素上調用 equals()，而不是簡單地檢查它們是否是相同的引用. Collection.equals 實現的代碼可能類似於：

public boolean equals(Object o) {
  // sets never equal lists and visa versa
  if (o instanceof MyCollectionSubclass) {
    Iterator myIterator = iterator();
    Iterator theirIterator = ((Collection)o).iterator();
    while (myIterator.hasNext() && theirIterator.hasNext()) {
      Object myObj = myIterator.next();
      Object theirObj = theirIterator.next();
      if (!myObj.equals(theirObj)) {
        return false;
      }
    }
    // at least one will be false or we wouldn't have left the above while loop
    return myIterator.hasNext() == theirIterator.hasNext();
  }
  // not our class
  return false;
}

這可能會產生一個真值比較，具體取決於您調用它們時集合的內容所做的equals() 。

Answer 4

不編寫自定義代碼就無法測試 Java 的數組是否相等

這只是說 Java 數組不覆蓋Object.equals()的一種復雜方式。 因此，如果您使用equals()比較它們（這是所有集合類的equals方法所做的），您會得到“實例相等”，而不是“值相等”。

這實際上只是equals工作方式不同的一個特例，具體取決於它是否被覆蓋。