為什么在C ++中從指針到bool進行隱式類型轉換？

Question

考慮具有兩個定義如下的構造函數的foo類：

class foo
{
public:
    foo(const std::string& filename) {std::cout << "ctor 1" << std::endl;}
    foo(const bool some_flag = false) {std::cout << "ctor 2" << std::endl;}
};

用字符串文字實例化該類，然后猜測調用了哪個構造函數？

foo a ("/path/to/file");

輸出：

ctor 2

我不了解您，但是我沒有發現編程歷史上最直觀的行為。 我敢打賭，這有一些聰明的原因，我想知道那可能是什么？

Answer 1

用C語言寫這個很常見

void f(T* ptr) {
    if (ptr) {
        // ptr is not NULL
    }
}

您應該創建一個const char*構造函數。

Answer 2

您正在將char *傳遞給foo構造函數。 它可以隱式轉換為布爾值（所有指針也可以）或std :: string。 從編譯器的角度來看，第一個轉換比第二個轉換“更接近”，因為它比用戶提供的轉換（std :: string（char *）構造函數）更支持標准轉換（即bool指針）。

Answer 3

您混淆了兩個問題。 一個是可以將"blah"隱式轉換為string ，另一個是可以將const char*隱式轉換為布爾值。 看到編譯器進行隱式轉換是很合乎邏輯的，該轉換可以最大程度地減少所需的轉換總數。