睡眠（）或睡眠（）有多准確

Question

我正在嘗試模擬按鍵和按鍵動作。

例如：2638毫秒。

SendMessage(hWnd, WM_KEYDOWN, keyCode, 0);
Sleep(2638);
SendMessage(hWnd, WM_KEYUP, keyCode, 0);

你怎么知道它真的有用嗎？

Answer 1

您不會使用此代碼，因為准確測量代碼執行所需的時間是一項艱巨的任務。

要了解您的問題標題提出的問題（您應該一次提出一個問題......）所述功能的准確性由操作系統決定。 在Linux上，系統時鍾粒度為10ms，因此通過nanosleep（）的定時進程暫停僅保證精確到10ms，即使這樣，也不能保證在指定的時間內完全休眠。 （見下文。）

在Windows上，可以更改時鍾粒度以適應電源管理需求（例如，降低粒度以節省電池電量）。 有關Sleep功能，請參閱MSDN的文檔。

請注意，對於Sleep（）/ nanosleep（），操作系統僅保證進程暫停將至少持續您指定的時間。 執行其他進程總是可以延遲恢復進程。

因此，上面的代碼發送的按鍵事件將比按鍵事件發送至少2.638秒，而不是更快的毫秒。 但事件有可能在2.7秒，2.8秒甚至3秒后發送。 （或者，如果實時進程占用了CPU並且在一段時間內沒有放棄控制，那么很久以后。）

Answer 2

Sleep在標准Windows線程調度方面起作用。 它精確到大約20-50毫秒。

因此，對於依賴於用戶體驗的事物來說，它是可以的。 然而，這對於實時事物來說絕對不合適。

除此之外，還有更好的方法來模擬鍵盤/鼠標事件。 請參閱SendInput 。

Answer 3

當請求的延遲比下一次中斷發生的剩余時間短時，sleep（）函數將在所需的延遲之前返回。 但這僅指出您希望睡眠時間比系統支持的當前時間短。 建議將多媒體定時器資源設置為更高的中斷頻率，以獲得觀察到的睡眠延遲與所需延遲的更好匹配。

以下主題中的注釋：

如何在WinXP下獲得准確的1ms計時器滴答

Answer 4

命令Sleep（）將確保線程至少暫停作為參數給出的時間量。 操作系統不保證。 有關詳細討論，您可以參考以下文章如何在操作系統級別實現睡眠？