我不了解ruby的本地范圍

Question

在這個例子中

def foo(x)
  if(x > 5)
    bar = 100
  end
  puts bar
end

然后foo（6）輸出：100和foo（3）什么都不輸出。

但是，如果我將定義更改為

def foo(x)
  if(x > 5)
    bar = 100
  end
  puts bob
end

我收到“未定義的局部變量或方法”錯誤。

所以我的問題是，為什么我在調用foo（3）並沒有設置bar時沒有收到此錯誤？

Answer 1

這里發生了幾件事。 首先，在if塊內聲明的變量與在方法頂層聲明的變量具有相同的局部范圍，這就是為什么bar在if之外可用的原因。 其次，由於bob被直接引用而突然遇到錯誤。 Ruby解釋器從未見過它，也從未見過它初始化過。 但是，它之前在if語句中看到bar初始化。 因此，當被禁止時，它知道它的存在。 結合這兩個，這就是您的答案。

Answer 2

您的第二個示例實際上是一條紅鯡魚：之所以得到異常，並不是因為bob未初始化，而是因為它是模棱兩可的。 不可能確定它是變量還是方法。

您的第一個示例有效，因為未初始化的局部變量（以及全局變量和實例變量）求值為nil 。 因此， puts bar非常好：在一種情況下， bar初始化為100 ，其值為100 ，在另一種情況下， bar未初始化，因此值為nil 。 puts調用to_s放在其參數（為nil定義）上（它只是返回空字符串），因此一切都很好。

另請參見在Ruby中，為什么在啟動irb后，foo.nil？ 說未定義的錯誤，@ foo.nil？ 給出“ true”，@@ wah.nil？ 再次給出錯誤？

Answer 3

因此，請勿將其視為福音（因為它更多的是基於觀察然后理解），但是紅寶石解釋器似乎會將等號左側的任何單詞（前面沒有豎線）標記為本地。 您的例子很奇怪，這更奇怪

def foo
  bar = bar
  puts bar // nil, which gets coerced into ""
end

我不知道它為什么或如何工作，但是在那里。

Answer 4

foo(3)不輸出任何內容。 它輸出一個換行符。

使用inspect可以給您更多提示：

def foo(x)
  if(x > 5)
    bar = 100
  end
  puts bar.inspect
end

foo(3)

打印出來

nil

bar是一個完整的變量，恰好具有值nil 。

Answer 5

我不確定你在問什么。 由於從未定義bob ，因此使用第二個定義運行foo(3)始終會給出錯誤。 該方法的參數不會改變它。