回顧2種不同的typedef結構的方法

Question

gcc 4.4.4 c89

使用結構來隱藏實現文件中的元素時，我總是做以下操作。

port.h頭文件

struct port_tag;
struct port_tag* open_ports(size_t port_id);
void close_ports(struct port_tag *port);

port.c實現文件

#include "port.h"
typedef struct port_tag {
    size_t port_id;
} port_t;

port_t* open_ports(size_t port_id)
{
    port_t *port = malloc(sizeof *port);
    if(port == NULL) {
        return NULL;
    }
    port->port_id = port_id;
    return port;
}

void close_ports(port_t *port)
{
    if(port != NULL) {
        free(port);
    }
}

driver.c驅動文件

#include "port.h"
int main(void)
{
    size_t i = 0;
    struct port_tag *port = NULL;

    for(i = 0; i < 5; i++) {
        port = open_ports(i);

        if(port == NULL) {
            fprintf(stderr, "Port [ %d ] failed to open\n", i);
        }
        close_ports(port);
    }
    return 0;
}

在上面的代碼中，很明顯標簽名稱是port_tag，實際的typedef名稱是port_t。

但是，我正在重新設計一些代碼。 而且我發現他們使用了一種我從未見過的不同方法。 我對他們的方法有幾個問題。

channel.h頭文件

typedef struct channel_t channel_t;
channel_t* open_channels(size_t channel_id);
void close_channels(channel_t *channel);

channel.c實現文件

#include "channel.h"
struct channel_t {
    size_t channel_id;
};

channel_t* open_channels(size_t channel_id)
{
    channel_t *channel = malloc(sizeof *channel);

    if(channel == NULL) {
        return NULL;
    }
    channel->channel_id = channel_id;
    return channel;
}

void close_channels(channel_t *channel)
{
    if(channel != NULL) {
        free(channel);
    }
}

driver.c驅動文件

#include "channel.h"   
int main(void)
{
    size_t i = 0;
    channel_t *channel = NULL;

    for(i = 0; i < 5; i++) {
        channel = open_channels(i);

        if(channel == NULL) {
            fprintf(stderr, "Channel [ %zu ] failed to open\n", i);
        }

        close_channels(channel);
    }
    return 0;
}

1）當他們聲明了typedef'ed結構，它是標簽名稱或結構本身的名稱？

typedef struct channel_t channel_t;

2）在實現文件中，結構的名稱是否應該遵循最后一個大括號？

struct channel_t <-- tag name {
    size_t channel_id;
} <-- itsn't this the name of the typedef'ed struct;

非常感謝任何建議，

Answer 1

1.結構類型是struct channel_t ，新的typedef是channel_t 。

這意味着它現在可以用作：

channel_t some_instance;

他們在其他地方創建了一個typedef，而不是在這里。 所以：

struct channel_t {
    size_t channel_id;
};

確實是使用標記channel_t定義結構類型。 定義struct時不需要typedef。 它可以用作，例如：

struct channel_t some_instance;

如您所見，在這種情況下，這兩種語法基本相同。

Answer 2

typedef struct channel_t channel_t;

這意味着也可以使用名稱“channel_t”來引用名為“struct channel_t”的結構。 沒有沖突，因為前一種類型的名稱是“struct channel_t”而不僅僅是“channel_t”。

至於（2），那只是定義結構。 typedef行只是一個typedef，它沒有定義結構。 當您只希望API提供類型安全性（而不是使用“void *”）時，通常使用此模式（標頭中沒有結構定義，源中的結構定義），而不暴露結構的內部。