PyObjC / Ruby橋。 值得嗎？

Question

多年前，我想編寫Mac軟件並擁有Java WebObjects的豐富經驗，我嘗試了java橋，但決定咬緊牙關並學習Objective-C（幸運的是，因為我討厭讓我的軟件在橋上棄用）。 后來我騙了RubyCocoa。 我學習了Ruby（確實發現它很有趣），但發現橋很難成熟或穩定，最后我結束了將代碼移植回Objective-C。

多年過去了，我想知道是否值得花一些時間與MacRuby，甚至學習Python來使用PyObjC。 盡管我喜歡Objective-C，但我還記得當它沒有崩潰時，使用Ruby橋會提高效率。 我只是討厭投入時間再次使用崩潰的軟件。

Answer 1

如果你想嘗試其中一座橋梁，我會說MacRuby是要走的路。 它由Laurent Sansonetti開發，他是Apple的高級軟件工程師，從事Ruby工作。

它現在非常實用，並且與本機框架很好地集成。 值得一看，特別是如果你已經擁有Ruby經驗。

Answer 2

如果您想學習Cocoa編程，請忽略橋接。 它們只會使編寫Cocoa應用程序變得更加困難，並且您將浪費大量時間來加快速度。

具體來說，您需要學習Objective-C才能理解系統框架的API和設計模式。 此外，所有文檔和工具都是專門為支持Objective-C而編寫的。

學習Cocoa編程的大部分時間將用於所述API和設計模式; 相比之下，實際語言部分相對較小。

還要注意，橋接器必然會產生阻抗不匹配，試圖將不完全相同的功能從一種語言映射到另一種語言。

坦率地說，如果你了解Ruby，那么Objective-C應該很簡單; 對象模型非常相似。

Answer 3

這就是為什么它不浪費時間。 在某些情況下，Ruby和Python擁有令人敬畏且發展良好的庫，這些庫在Objective-C中不可用，並且不太可能。 這是最好的用例之一。

示例：您不希望在Objective-C中重新實現Rails（有些人可能會），但您可以輕松地使用它，部分內容可以通過MacRuby為Cocoa應用程序提供支持。

好吧，MacRuby死了。 有商業RubyMotion。

還有PyObjc，RubyCocoa和mruby。

其他一些有趣的用例是提供不像AppleScript和OSA那樣惡劣的腳本功能。

有正當理由。

Answer 4

我的個人意見是使用ObjC for Mac原生應用程序。

使用Ruby / Python，他們應該在本地工作良好，沒有不可靠的接口和可疑的支持。