讀取XML與讀取CSV文件Java

Question

什么是更快更好的性能？

在Java中使用DocumentBuilder讀取XML還是使用FileReader / BufferReader讀取CSV？

Answer 1

我不了解性能，但是其中一個因素是易於找到標准的，使用良好的解析器。 現在，JDK中內置了一個XML解析器，但是我不知道CSV解析器。 我認為XML比CSV更加普及。

另一個因素是數據的性質：XML建議使用分層結構，而CSV建議使用表。 我認為讀取數據的“最佳”方式更多地取決於這種情況。

Answer 2

雖然我無法說出更快的構建和輕松的維護，也無法提高性能。 盡管我猜測這實際上取決於您如何使用所解析的文檔； 例如，讀取文檔節點會比csv更快，而以CSV格式加載文檔可能會更快。 綜上所述，CSV是邪惡的，這意味着它是高度不穩定的數據存儲。 XML有更多的開銷，但是確實更穩定。

相關文章： 什么時候以及為什么XML比CSV更可取？

Answer 3

使用FileReader類讀取CSV文件的速度更快，因為讀取器僅讀取文件，並且解析值是一個非常簡單的步驟。

另一方面，使用DOMReader或SAXParser讀取XML文件（據我所知，您不使用builder類讀取文檔，而是用於創建XML文檔），因為處理XML數據非常繁瑣更復雜的步驟。 XML文件通常非常冗長。

XML文件的優點是，您可以更加重視數據驗證（當使用XSD進行XML結構定義時），即在讀取文件時測試值的正確性。 另外，由於XML元素名稱（和可能的注釋）比CSV文件中的分號更重要，因此無需任何進一步說明即可編輯XML文件。

Answer 4

我都同意大失誤和達菲。 我只想添加以下內容。

正如已經說過的，這兩種都是數據格式，所以請考慮一下您的數據。 它有多大？有多復雜？ 如果它是分層的，則不用考慮CSV。 如果不是很大，請執行相同操作。

考慮XML時，請記住DOM並不是解析它的唯一方法。 SAX更快。 而且，您可以使用Digester（基於SAX構建），該Digester允許您使用XML定義數據模型和XML模式之間的映射，然后非常快速地運行。

如果數據很大並且解析器必須非常快，請檢查JSON。 它應該比XML更快，因為它不那么冗長。

Answer 5

我一直在想同樣的事情。 我只是使用Excel進行了粗略的測試，以讀取和解析具有8,000條記錄的簡單文件。 XML加載大約需要8秒鍾。 CSV加載時間不到1秒。

我認為CSV是用於簡單表格數據的完全有效的選擇，並且沒有太多麻煩。 XML非常適合用於更復雜的場景...