返回＆const或* const？ （C ++）

Question

我有自己的班級“SomeObject”，有幾個成員。

現在，我有另一個類“WorkingClass”包含此對象作為私有成員。

我的問題是：我想為“SomeObject”創建一個Getter，但我不希望任何人修改它。

哪種方式更好，1還是2？

class WorkingClass
{
private:
    SomeObject sObj;

public:
    //... 1)
    const SomeObject &const GetSomeObject()
    {
        return mousePosition;
    }

    //... 2)
    const SomeObject *const GetSomeObject()
    {
        return &mouseMovement;
    }
}

我知道你總是可以拋棄const，但是，我只是想讓我的代碼干凈並且安全無虞

編輯：

那我還有一個問題。 當我有一個智能指針成員並在課堂上大量使用它，然后突然想要有人訪問讀取一些值，但沒有更多，這將是一個很好的解決方案還是再次冗長？

class X
{
private:
    boost::shared_ptr<SomeObject> sob

public:
    const const & GetSomeObject()
    {
        return *sob.get();
    }
}

以及如何返回“const boost :: shared_ptr <...> GetX（）”？ 它可能不是真正的必要，但仍然沒有用，因為在這種情況下編譯器會禁止GetX（）。reset（..），並且沒有const boost :: ...聲明這將是允許的無用操作。 或者我錯了？

Answer 1

兩者都不好：

• const SomeObject &const不正確。 您無法限定參考資格。 （當然，您可以限定參照類型。）

• const SomeObject *const是不必要的冗長。 函數調用表達式o.GetSomeObject()是一個rvalue表達式，只有class-type rvalues可以是const限定的。 你也可以說const SomeObject* 。 （ const SomeObject *const實際上可能導致模板實例化的問題，盡管這種問題很少見。）

至於您是選擇通過指針還是通過引用返回，這取決於您使用返回值的方式。 兩者都可以在不同的情況下有意義。 無論如何，您希望返回一個引用或指向const對象的指針，而不是const引用或const指針：

const SomeObject& GetSomeObject() { ... }
const SomeObject* GetSomeObject() { ... }

通常，返回參考是優選的。

Answer 2

寫作& const是毫無意義的 。 參考文獻總是不變的。 在那里省略const關鍵字。

如果要返回常量非null對象，則使用引用會更好。 如果要返回對象或空指針，請改用指針。

另請參閱何時應使用引用，何時應使用指針？

盡可能使用引用，並在必要時使用指針。

只要您不需要“重新安裝”，引用通常優先於指針。 這通常意味着引用在類的公共接口中最有用。 引用通常出現在對象的皮膚上，而指針則出現在內部。

上面的例外是函數的參數或返回值需要“sentinel”引用 - 一個不引用對象的引用。 這通常最好通過返回/獲取指針，並給出NULL指針這一特殊意義（引用應始終別名對象，而不是取消引用的NULL指針）。