紅寶石中的全局變量有多全局？

Question

這是一個紅寶石腳本：

discarded_rows=-1

def foobar(line)

    if line.match('records discarded: *(\d+)') then
       discarded_rows=$1;
       puts('yepp, I have found: ' + discarded_rows);
    end;

end


foobar('records successful:    99    ');
foobar('records discarded:      2    ');
foobar('records unknown:        8    ');

if discarded_rows != 2 then
   puts("discarded_rows: #{discarded_rows}");
end

我相信這就是它的作用：它聲明了一個名為（ discarded_rows ）的（全局）變量。 然后，它聲明一個函數foobar ，該函數檢查傳遞的參數line與“丟棄的記錄* \\ d”匹配。 如果是這樣，它將為（我認為是全局的）變量discarded_rows分配丟棄的記錄數。 如果匹配，則還會打印“ yepp ....”，以確保匹配成功。

調用該函數，並應匹配一個字符串。

如果discarded_rows不等於2，則打印相應的值。

這是腳本的輸出：

yepp, I have found: 2
discarded_rows: -1

因此，很明顯，這場比賽奏效了，顯然， discarded_rows並不是真正的全球性比賽。 這是正確的還是我忽略了什么？

Answer 1

discarded_rows不是全局變量。 $discarded_rows將是一個全局變量。

Answer 2

Zabba是絕對正確的。 為了詳細說明， discarded_rows是一個局部變量。 頂級代碼大致被視為將整個文件作為方法執行。 實際上，定義新方法比在大多數語言中在運行時發生的事情要多得多，以至於您可以編寫如下內容

s = gets
if s =~ /(\d+)/
   i = $1.to_i
   if i < 5
     def less_than_five
       true
     end
   else
     def less_than_five
       false
     end
    end
 else
   def less_than_five
     raise "not a number"
   end
end

p less_than_five

def end塊的主體引入了一個新的詞法作用域，該詞法作用域沒有超出封閉的詞法作用域（方法主體無法使用周圍代碼中的局部語言）。