我應該將Amazon S3用於我的圖像還是僅將它們保存在我的服務器上？

Question

我的網站有大約15個高分辨率背景圖像，每個重約500 MB。 我想知道將它們存儲在Amazon S3而不是我自己的Web服務器上是否有優勢。 似乎頁面應該加載更快，如果我的服務器本地，但不確定

Answer 1

我對S3的體驗是，它可能不會很快，因為存在重要的延遲。 但主要的優點是應該是恆定和可靠的 ，可能你不能說私人托管。

如果您決定使用S3，一個重要的細節是根據您的用戶所在地選擇區域（美國東部，美國西部，歐洲，亞洲）。 這可以減少延遲。

另一個細節是定價（ http://aws.amazon.com/s3/#pricing ）。 有了這些價格，你會為你的500 Kb背景的每2K請求支付大約0.1美元，這在我看來很便宜。

Answer 2

無論如何，每個500mb都會非常慢。 但是，如果您必須擁有如此巨大的圖像，那么使用Cloud Front提供服務的S3可能會更快（雖然不確定那些大文件）。 我會反復（S3和本地）來測量差異。

Answer 3

你的意思是500KB？

您所描述的內容稱為內容交付網絡或CDN，在適當的情況下將圖像從您自己的網絡服務器卸載到CDN非常值得。 我經營一個網站，其中50％的點擊量和66％的帶寬來自圖像，我們正在使管道飽和。

我們將所有圖像都放在CDN上，而不是花費$$來升級我們在托管設施的鏈接。 從必須提供靜態圖像的Web服務器即時減少帶寬和CPU負載。 在我們不得不做其他事情之前，這基本上給了我們另一年的成長。

亞馬遜S3並不是真正的CDN，我們考慮使用它並且我發現很多反饋表明最大的問題是延遲，因為在我們的用例中我們有許多小圖像供應，延遲是一個因素。 所以我們選擇了另一個CDN，但亞馬遜CloudFront本來是合適的。 在我們的案例中，每個請求的成本對我們來說太過分了。