Boost :: shared_ptr使用它實例化

Question

考慮以下情況：

typedef boost::shared_ptr<B> BPtr;

class A
{
public:
    A() { b_ptr = BPtr(new B); }
    void a_func() { C::c_func(b_ptr); }
private:
    BPtr b_ptr;
}

class B
{
public:
    B() { b_ptr = BPtr(this); }
    void b_func() { C::c_func(b_ptr); }
private:
    BPtr b_ptr;
}

class C
{
public:
    static void c_func(BPtr b_ptr) { /*...*/ }
}

可以用this實例化shared_ptr嗎？
是否可以讓兩個shared_ptr對象指向同一個對象？ （例如A :: b_ptr和B :: b_ptr）
如果這兩個中的一個超出范圍 - B的實例是否會被刪除？

我猜我在做一些根本錯誤的事情。
我還考慮過將b_ptr的依賴注入用於B的構造函數，但這似乎也是非常錯誤的。

更新：
澄清 - A和B都需要使用C :: c_func。 反過來，經過一些處理后，C需要在B中調用一個我沒有在上面指定的回調函數。 實際上有兩個案例很有意思：

1. 如果要求C不是有狀態的 - 那么它需要從A和B中接收BPtr，如上面的代碼所示。
2. 如果C是有狀態的，並且A和B都實例化單獨的C實例，則在C的ctor中給出BPtr。

Answer 1

可以用這個實例化shared_ptr嗎？

不，至少有幾個原因：

1. 如果在堆棧上或靜態地創建A或B對象，最終會得到一個shared_ptr “擁有”堆棧上創建的對象; 當對象被銷毀時，將調用shared_ptr析構函數，在對象上調用delete ，並且只有Bad Things會發生。 此外，即使對象是動態創建的，您也不確定類的所有者可以使用它做什么：他可以將它分配給某些其他類型的智能指針，如auto_ptr ，它具有完全不同的語義。

2. 你最終得到一個循環引用。 例如， b_ptr擁有它b_ptr的B對象。 你必須手動.reset()它才能銷毀B對象。

你可以得到一個shared_ptr ，從this使用enable_shared_from_this ，但也有很多需要注意的地方：即，你不能叫enable_shared_from_this在構造函數中。 即便如此，您也不希望將shared_ptr存儲到對象本身內的對象中; 它沒有任何意義。

我猜我在做一些根本錯誤的事情。

是的，但既然你沒有說出你正在嘗試做什么，那么很難說你應該做什么。 您只告訴我們您是如何嘗試這樣做的，而不是您首先嘗試做的事情。

Answer 2

我建議你重新設計使用std :: enable_shared_from_this，例如

class B
{
   B();
public:
   std::shared_ptr<B> create() { return std::make_shared<B>(); } // Make sure B is allocated as shared_ptr inorder to ensure that shared_from_this() works.
};

但是，如果這是一個API問題，那么您可以執行以下操作（盡管我不建議這樣做）。

void b_func() { C::c_func(BPtr(this, [](B*){})); } // Empty deleter. Nothing happens when shared_ptr goes out of scope. Note that c_func cannot take ownership of the pointer.