PHP - 在函數內定義類

Question

這是一種不好的做法嗎？

喜歡：

function boo(){
  require_once("class.moo.php");
}
...

？

Answer 1

是的，這是不好的做法; 不 ，不是。

您可能會得到兩個答案，這就是原因：

如果您使用__autoload （或等效），請致電：

function someFunc()
{
  $n = new UndefinedClassName();
}

相當於：

function someFunc()
{
  include('path/to/UndefinedClassName.php');
  //may be require_once, include_once, include, or require
  //depending on how autoload is written
  $n = new UndefinedClassName();
}

但是，如果您避免使用__autoload您將從代碼中獲得更好的性能。 為了維護您的代碼，最好將所有includes放在腳本的頂部，就像使用其他語言的import語句一樣。

include('path/to/UndefinedClassName.php');
...code...
function someFunc()
{
  $n = new UndefinedClassName();
}

我會建議一致性。 如果你一直在函數中調用include ，你不應該有太多的問題，但我會選擇文件開頭的導入，或者作為autoloads 。

Answer 2

我會避免它。

這不是另一個開發人員所期望的，因此會降低代碼的可維護性。

Answer 3

這就是類加載器的工作方式。 這不一定是不好的做法。

取決於函數的功能以及執行此操作的原因。 使用自動加載可能更合適。

Answer 4

這通常是一種不好的做法，應該避免。 您應該考慮使用自動加載器 。

Answer 5

如果你有理由我沒有看到任何不好的事情。