彈簧注射 - 螺紋安全

Question

public class Test{
private First first;
private Second second;

public void setFirst(First first){
this.first = first;
}
public First getFirst(){
 return first;
}
// same approach for second
}

如果我通過彈簧注射注入實例，它是否是線程安全的？ 如果沒有，如何使其線程安全？ 我用谷歌搜索並發現矛盾的回答，無法得出任何結論。請建議。 提前致謝。 -RW

Answer 1

如果你在談論我認為你在談論的內容，那么這是一個有趣的討論。

從技術上講 ，因為setFirst()和getFirst()不synchronized ，那么它可能 setFirst()對線程1注入一個對象， getFirst()對線程2返回不同的對象的Java內存模型保留的權利正如他們所說，使這“最終保持一致”。

因此，在啟動期間（或服務器的內部啟動線程）配置其bean圖的Spring的情況下，由於缺乏同步，HTTP請求線程（例如）可能無法正確地看到該bean圖。

注意：這與並發訪問無關。 即使在Spring初始化之后進入HTTP請求，Java內存模型也不能保證這些線程會看到正確的數據。

在實踐中，這種情況從未發生過（至少，我從未見過它）。 缺少同步只是並發線程的一個問題，這不是問題。

所以這真的只是一個學術論點。

如果這不是你所說的話，我道歉。 不過，這仍然是一個有趣的想法。

Answer 2

注入依賴項是由Spring處理的，你不應該關心getter和setter的線程安全性，因為Spring會考慮到你沒有同步邏輯而注入依賴項。

此外，在完全配置上下文並注入所有依賴項之前，沒有其他線程（即應用​​程序的線程）將使用bean。

你不應該擔心依賴注入的線程安全性，Spring會這樣做（最有可能的是，spring只使用一個線程來注入所有依賴項）。

Answer 3

假設您已創建Test單例實例並嘗試從Spring程序的另一部分設置/獲取Spring（b）中的值（a）。 在這種情況下，只需使您的get / set對同步：

public synchronized void setFirst(First first){
    this.first = first;
}
public synchronized First getFirst(){
    return first;
}

我沒有看到多線程的其他不安全因素