簡體 English 中英

C ++庫的C部分是自動C99嗎？

[英]Is the C part of the C++ library automatically C99?

原文 2011-02-27 15:36:08 4 2 c++/ c/ c99/ standard-library

符合C ++ 98/03 / 0x實現的所有函數是否完全符合C99？

我認為C ++ 0x添加了一些C99（語言）功能，但從未聽過或讀過任何關於C庫函數的確定性。

為了避免任何混淆，我在談論使用<c*>標頭集中聲明的函數的C ++程序。

謝謝。

2 個解決方案

大多數C99標准庫都是用C ++ 0X導入的，但不是全部。 從記憶中，在那里沒有進口的東西

<ctgmath>只包含<ccomplex>和<cmath> ，
<ccomplex>表現得好像包含<complex>
<cmath>有相當多的調整（提供過載和模板功能完成C99提供的一個）
其他一些標題（ <cstdbool> ， <iso646.h> ，...）進行了調整以考慮語言之間的差異（ bool在C ++中是原始的，例如在C中由<stdbool.h>提供的宏），但是沒有數學部分的范圍。

頭<xxx.h>的<cxx>形式不像C99版本那樣只是在全局命名空間中聲明了<cxxx>的內容，它們並不接近C99 <xxx.h>內容。

相關的事情：C ++ 0X提供cxxx和xxx.h形式的一些頭文件，這些頭文件未在C99中定義（ <cstdalign>和<cuchar> ，第二個在C TR中定義）

（我記得C99中的一堆數學函數已放在TR1中，但沒有保存在C ++ 0X中，我錯了，一堆數學函數首先不是C99的一部分）。

No. C ++ 03與ANSI C89 / ISO C90對齊，而不是C99。

即將推出的C ++ 0x標准在某種程度上與C99保持一致。 參見當前草案中的第17.6.1.2段，其中列出了ccomplex ， cinttypes ， cstdint等。請注意，正如AProgrammer所提到的，一些標題並不完全相同; 此外，標題cuchar與C技術報告19769而不是C99對齊。