應該使用TreeMap或HashMap來包裝命名參數嗎？

Question

在大多數情況下，地圖中只有0-5個參數。 我猜TreeMap的占地面積可能較小，因為它比HashMap稀疏。 但是我不確定。

或者，在這種情況下編寫自己的地圖也許更好？

Answer 1

主要區別在於TreeMap是SortedMap ，而HashMap不是。 如果需要對地圖進行排序，請使用TreeMap ，否則請使用HashMap 。 性能特征和內存使用情況可能會有所不同，但是如果您只有0-5個條目，則不會有明顯的差異。

我不建議您編寫自己的地圖，除非您需要標准地圖無法提供的功能（聽起來好像您沒有）。

Answer 2

我猜TreeMap的占地面積可能較小，因為它比HashMap稀疏。

這實際上可能是錯誤的，因為空的HashMap插槽為null ，因此占用的空間很小，並且由於子指針和顏色標記， TreeMap條目比HashMap條目具有更高的開銷。

無論如何，如果您有成千上萬的此類地圖，這只是一個問題。

Answer 3

我猜您不需要Map的條目順序 ，因此HashMap適合您。

5個條目與性能無關。

您需要編寫Map ，其中包含要實現的許多方法，我認為這不是您所需要的。

Answer 4

如果您的大約5個鍵始終是相同的（或一小部分鍵的一部分），並且無論如何您通常都是通過字符串文字查詢它們的，並且您幾乎不必真正從用戶輸入或類似輸入中解析鍵，那么您可以考慮使用枚舉類型作為EnumMap的鍵類型。 這應該比HashMap更有效。 不過，只有在您擁有許多此類地圖的情況下，差異才有意義。