用於創建內部 class 的新實例的 Java 語法的起源？

Question

我很好奇在給定 Java 中的外部 class 實例的情況下，實例化內部 class 的語法選擇。

語法是：

OuterClass.InnerClass innerObject = outerObject.new InnerClass();

但為什么不是：

OuterClass.InnerClass innerObject = new outerObject.InnerClass(); 

前者似乎暗示 new 是與 class 直接關聯的方法或運算符，但我的理解是情況並非如此（與 C++ 不同）？

Answer 1

后者對我來說意味着類型名稱是outerObject.InnerClass - 而實際上類型名稱只是InnerClass （或OuterClass.InnerClass ，這也是合法的）構造與outerObject引用的實例相關。

就我個人而言，我不喜歡 Java 首先做嵌套類的方式，我同意它看起來有點奇怪，但我明白為什么會這樣做。

Answer 2

還有一個原因。

new o.C(); 

有兩種可能的含義。 這可能意味着在外部 object o 的上下文中創建內部 class C o 。 它也可能是創建一個 class ，其完全限定名稱為o.C 。 這種模棱兩可是有問題的，特別是因為兩種解釋可能同時有效。

Answer 3

內部 class 在所有方面都是外部 class 的固有部分的子集。 內部 class 可以訪問所有外部類的成員，就好像它們是一個一樣。 同樣，（非static ）內部 class 的實例必須是外部 class 實例的內在部分。 它不能單獨存在。 您可以將其與無法使用MyClass.wyVariable訪問非靜態變量或 function 進行比較。

這提出了哪種方式是表示這種關系的最語義正確方式的問題。

OuterClass.InnerClass innerObject = new outerObject.InnerClass();

... 將（語義上）斷言 InnerClass 以某種方式是InnerClass的屬性，一旦獲取，就可以在 outerObject 的outerObject之外的世界中自由outerObject 。 在這種情況下， new的沒什么特別的。

而是 InnerClass 是InnerClass的一部分，而InnerClass的實例必須是OuterClass實例的OuterClass 。

上面的語法表示InnerClass （class 本身）是OuterClass某些實例的一部分，這在語義上是不正確的。 畢竟只有一個 class InnerClass ，即使這個 class 可能有任意數量的實例。

OuterClass.InnerClass innerObject = new OuterClass.InnerClass();

... 當然，對於非static內部類（在語義上）也不正確，因為它絕不代表內部和外部 class 實例之間的特殊愛和關懷關系。

但是請注意，這種語法對於static內部類來說非常合適，因為它們與外部 class 的任何一個實例都沒有特殊關系。 在其外部 class 內部實例化內部 class 時，它也非常好。

最后，

OuterClass.InnerClass innerObject = outerObject.new InnerClass();

... 象征着更好的關系。 它象征着實例化過程唯一地綁定到單個特定的外部 object，就是這種情況。