正確使用const c ++

Question

我有這個示例代碼（如下），example1（）方法沒有問題，example2（）類似但我必須強制const_char使其編譯，雖然我認為不需要example1（）方法，example2（）將是也不需要。

我的問題是，如何修改add（）方法以進行編譯或如何在example2（）中正確調用buffer.add（）而不強制執行const_cast？ add（）方法不修改項目，因此不需要const_cast。 哪種是正確或合適的形式？

這是示例代碼：

template <class Item>
class Buffer
{
public:
    Item *      _pItems;
    int         _nItems;
    // ... constructor / destructors etc
    void    add( const Item & item ) // or maybe Item const & item
    {
        _pItems[_nItems++] = item;
    }
};
class MyClass
{
public:
    // data
};
void    example1( const MyClass & item )
{
    Buffer<MyClass>        buffer;
    buffer.add( item );  // WORKS, no problem
}
void    example2( const MyClass & item )
{
    Buffer<MyClass *>        buffer; // NOW with pointers to MyClass
    //buffer.add( item );  // ERROR: 'Buffer<Item>::add' : cannot convert parameter 1 from 'const MyClass' to 'MyClass *const &'
    buffer.add( const_cast<MyClass *>( &item ) );  // forcing const_cast WORKS
}

Answer 1

你應該做的事情如下：

Buffer<MyClass const*> 

因為const MyClass上的＆item是Myclass const *而不是MyClass *

Answer 2

您的Buffer類模板可以被認為是正確的，並且您的example2函數是不正確的。 我會繼續這樣做。

在example1 ，該函數具有一個到MyClass實例的const引用參數。 然后， Buffer的add方法復制實例的值，將其放在自己的內存緩沖區中（我希望Buffer能夠跟蹤所有這些內存）。 因此， example采用const引用這一事實與Buffer無關，因為該值的副本已生成。

在example2 ， Buffer的add方法將指針的副本帶到MyClass的實例並將其存儲在自己的內存緩沖區中。 在example2你已經實例化了Buffer作為持有MyClass非常量指針，所以你應該給它，所以example2應該是：

void example2( MyClass & item )
{
    Buffer<MyClass *> buffer; // NOW with pointers to MyClass
    buffer.add( &item );
}

現在，你必須意識到，如果buffer將被使用，該item必須保持，直到你完成它固定在內存中。 而在example1 ，由於您已經將副本安全地存儲在buffer ，因此這些項目可能會消失。