更新到舊版本時Subversion中的沖突。 問題似乎是我幾天前做的合並。 我應該避免這種合並嗎？

Question

我已經在Subversion的一個分支上編寫了幾天的代碼。 今天我決定更新到一個舊版本，埋沒了30個版本之前。

奇怪的是，我的一個文件中出現了沖突。 我看到這個分支出現問題的唯一原因就是我幾天前做的merge -r - 讓我（當時）回到原來的版本。

所以，假設問題是merge -r ，我有兩個問題：

1. 我做了-r合並，以便我可以回到一個舊版本，然后提交它，這樣我就可以從那時開始工作了（我基本上想放棄我當時的X最后一次提交）。 這樣做 - 合並正確的方法？ 我應該創建另一個分支嗎？ 這當然是我用git的邏輯分支做的，因為那樣會更清潔，但話說再說一遍，我不想用我的分支“泛濫”這個顛覆回購。 也許我可以用舊版本創建一個分支並刪除這個？

2. 假設我現在要糾正這些沖突。 回到此修訂版時，我最初的想法是再次進行-r合並。 因此，如果在一周內我決定再次回來，我會再次發生沖突，對吧？ 如何避免這種循環？

這個問題也許可以用另一種方式表達出來。 在進行“嘗試和錯誤”編碼時（我的意思是我必須多次“回來”），我應該如何組織我的Subversion回購？

謝謝

Answer 1

看起來你需要從一個特定的修訂版中進行一組修改，然后丟棄整套修訂版，並重新開始幾次。 如果是這種情況，那么我建議為每個“嘗試”創建一個新分支，並刪除整個分支以丟棄修改，或者重新集成它，然后在您對代碼感到滿意時將其刪除。 我認為任何其他方法都會給你“合並頭痛”，但當然我可能錯了。

Answer 2

請記住，svn的反向合並不是“回滾並丟棄”您的修訂版，它會將您對這些文件所做的更改撤消到工作副本，直到文件看起來像所需的修訂版。 我從來沒有聽說過它會產生沖突（除非你的WC中有一個本地修改但尚未提交？）

問題可能是看看沖突是什么，看看你是否可以分辨它出現的地點和原因。

使用merge -r是回滾到先前版本的有效方法，但創建新分支同樣有效 - 這僅取決於您如何組織回購以及擁有多少分支。 如果您要刪除30個修訂版，那么創建新分支並刪除舊分支可能會更清晰一些。

如果你做了很多嘗試+錯誤編碼，DVCS對你來說可能是一個更好的選擇 - git允許你在本地登記多次，並在上游推送1個變更集，放棄所有'試用'簽到（有效滾動）它們變成了一個變化），但就像我說的那樣，我們從來沒有回滾問題，即使是二進制文件也是如此，因此請查看沖突是什么。