解除引用std :: tr1：shared_ptr與取消引用裸指針的任何打擊？

Question

我意識到創建，分配，復制和銷毀std :: tr1 :: shared_ptr或boost :: shared_ptr（由於引用計數機制）會產生（有時很重要）性能損失。 是否正確，一旦構造，訪問由shared_ptr包裝的指針沒有性能損失？

換句話說：給定

std::tr1::shared_ptr<myClass> SharedA(new myClass);
myClass *NakedA = new myClass;

不

SharedA->someClassMember

有相同的開銷

NakedA->someClassMember

？

Answer 1

在沒有調試支持的優化構建中，不應該有任何開銷。 您可以通過查看您正在使用的實現來了解。 有可能，它的operator-> overload只返回指向指向對象的指針，它的operator* overload只是取消引用這個指針。

（這就是std::shared_ptr的Visual C ++ 2010實現：每個重載的運算符只調用一個只返回指針的“get”函數;沒有任何類型的鎖定或其他開銷。其他實現可能不同。）

未經優化的構建可能不會內聯運算符重載，並且如果您的實現具有您啟用的額外調試支持，則它可能執行額外的檢查（例如，如果您取消引用空指針，則可能是斷言）。

Answer 2

可以內聯智能指針的所有成員函數，包括解除引用運算符。 任何好的編譯器都應該優化抽象。