提升向量與 STL 向量

Question

boost::numeric::ublas::vector和std::vector在運行時效率方面如何比較？

假設我可以通過編寫以下內容將整個程序從使用std::vector轉換為使用boost::numeric::ublas::vector是否安全：

#include <boost/numeric/ublas/vector.hpp>
using namespace boost::numeric::ublas;

而不是#include<vector> ？ 我可以在所有方面都像使用 STL 向量一樣使用提升向量嗎？

<algorithm>中的函數是否適用於 boost 向量？ 他們使用相同的迭代器嗎？

它們在 C++0x 中工作嗎？ 它們適用於基於范圍的循環嗎？

Answer 1

這些是完全正交的數據類型：前者表示“向量”（一維矩陣）的代數定義，而后者表示“向量”（一維數組）的計算機科學定義。

他們不比較。

Answer 2

如果你想做線性代數運算，比如矩陣向量乘法等，你應該只使用 ublas::vector。它們不提供與 std::vector 相同的功能和接口。 就運行時效率而言，據我所知，沒有什么比 std::vector 更好的了。