指向結構 C++ 中的向量的指針

Question

我遇到了一些崩潰，因為我在結構中使用了一個可能必須使用大約 6000 個元素的向量。 這是我的結構：

struct Students 
{
char* names;
std::vector<int> scores;
};

有沒有辦法讓我的向量不會導致我的結構導致錯誤。 這是我的調用代碼。

while(scores.hasNext())
{
    students[current_student].scores.push_back(grade);
}

我的問題：如果這是結構內向量的大小分配問題，我可以聲明一個指向向量的指針並尊重我的向量，而不是將它實際放在結構中嗎？

Grades 只是 integer。

Answer 1

你讓我想起了這里有人遇到過的類似問題。 由於沒有為您的代碼的 rest 提供足夠的信息，我只是在這里猜測一下。

顯然students是一個結構Students的數組。 假設它是在堆上分配的，如果您使用malloc執行此操作，它將無法正常工作，因為malloc 不會正確初始化結構中的成員。 特別是，這里的scores是一個非 POD object，它需要通過調用其構造函數來正確構造。

// the member in your structure is not initialized
students = (struct Students*) malloc(10 * sizeof(Students));

// oops.. scores is not initialized
students[0].scores.push_back(100);

要解決它，您需要調用new 。 它將通過調用其構造函數來正確初始化成員。

// ok
students = new Students[10];

Answer 2

如果您在這一行中從vector的代碼中得到一些錯誤

students[current_student].scores.push_back(grade);

這並不意味着問題出在向量上。 這意味着您訪問了無效的 memory （未初始化或未分配）。 可能current_student超出了students的范圍，或者您通過調用malloc而不是new來分配students 。

如果您不提供更多代碼，就無法回答您的問題。

Answer 3

首先，您不應該將struct視為需要特殊預防措施的奇怪事物。 它們相當於 class

然后，如評論中所述，您應該添加真正的代碼，因為如果您真的這樣做：

while(scores.hasNext())
{
  students[current_student].scores.push_back(grade);
}

那么你將繼續向你的向量添加元素（如果hasNext()聽起來像它的話），直到你得到一個std::bad_alloc()

最后，不要擔心向量的大小： std::vector基本上已經是指向堆中向量的指針。 無論向量變得多么“胖”，您的結構都將保持“小”。