在運行時可以檢測到C ++ 03和C ++ 11之間有什么區別？

Question

可以編寫一個函數，當用C編譯器編譯時，它將返回0，當用C ++編譯器編譯時，將返回1（ #ifdef __cplusplus的微不足道並不令人感興趣）。

例如：

int isCPP()
{
    return sizeof(char) == sizeof 'c';
}

當然，只有當sizeof (char)與sizeof (int)不同時，上述方法才有效。

另一個更便攜的解決方案是這樣的：

int isCPP()
{
    typedef int T;
    {
       struct T 
       {
           int a[2];
       };
       return sizeof(T) == sizeof(struct T);
    }
}

我不確定這些例子是否100％正確，但你明白了。 我相信還有其他方法可以編寫相同的功能。

在運行時可以檢測到C ++ 03和C ++ 11之間有什么區別？ 換句話說，是否有可能編寫一個類似的函數，它返回一個布爾值，表明它是由符合標准的C ++ 03編譯器還是C ++ 11編譯器編譯的？

bool isCpp11()
{ 
    //???
} 

Answer 1

核心語言

使用::訪問枚舉器：

template<int> struct int_ { };

template<typename T> bool isCpp0xImpl(int_<T::X>*) { return true; }
template<typename T> bool isCpp0xImpl(...) { return false; }

enum A { X };
bool isCpp0x() {
  return isCpp0xImpl<A>(0);
}

您也可以濫用新關鍵字

struct a { };
struct b { a a1, a2; };

struct c : a {
  static b constexpr (a());
};

bool isCpp0x() {
  return (sizeof c::a()) == sizeof(b);
}

此外，字符串文字不再轉換為char*

bool isCpp0xImpl(...) { return true; }
bool isCpp0xImpl(char*) { return false; }

bool isCpp0x() { return isCpp0xImpl(""); }

我不知道你有多大可能在真正的實現上工作。 一個利用auto

struct x { x(int z = 0):z(z) { } int z; } y(1);

bool isCpp0x() {
  auto x(y);
  return (y.z == 1);
}

是基於這樣的事實，下面的operator int&&是轉換函數來int&& C ++ 0x中，和轉換到int隨后邏輯和在C ++ 03

struct Y { bool x1, x2; };

struct A {
  operator int();
  template<typename T> operator T();
  bool operator+();
} a;

Y operator+(bool, A);

bool isCpp0x() {
  return sizeof(&A::operator int&& +a) == sizeof(Y);
}

該測試用例不適用於GCC中的C ++ 0x（看起來像一個bug），並且在C ++ 03模式下不能用於clang。 已經提交了一個clang PR 。

C ++ 11 中注入的模板類名稱的修改處理 ：

template<typename T>
bool g(long) { return false; }

template<template<typename> class>
bool g(int) { return true; }

template<typename T>
struct A {
  static bool doIt() {
    return g<A>(0);
  }
};

bool isCpp0x() {
  return A<void>::doIt();
}

---

一些“檢測這是C ++ 03還是C ++ 0x”可用於演示重大變化。 以下是一個經過調整的測試用例，最初用於演示此類更改，但現在用於測試C ++ 0x或C ++ 03。

struct X { };
struct Y { X x1, x2; };

struct A { static X B(int); };
typedef A B;

struct C : A {
  using ::B::B; // (inheriting constructor in c++0x)
  static Y B(...);
};

bool isCpp0x() { return (sizeof C::B(0)) == sizeof(Y); }

---

標准圖書館

檢測C ++ 0xstd std::basic_ios缺少operator void*

struct E { E(std::ostream &) { } };

template<typename T>
bool isCpp0xImpl(E, T) { return true; }
bool isCpp0xImpl(void*, int) { return false; }

bool isCpp0x() {
  return isCpp0xImpl(std::cout, 0);
}

Answer 2

我從C ++ 11中引入了哪些重大變化中獲得靈感？ ：

#define u8 "abc"

bool isCpp0x() {
   const std::string s = u8"def"; // Previously "abcdef", now "def"
   return s == "def";
}

這基於新的字符串文字，它優先於宏擴展。

Answer 3

如何使用>>關閉模板的新規則進行檢查：

#include <iostream>

const unsigned reallyIsCpp0x=1;
const unsigned isNotCpp0x=0;

template<unsigned>
struct isCpp0xImpl2
{
    typedef unsigned isNotCpp0x;
};

template<typename>
struct isCpp0xImpl
{
    static unsigned const reallyIsCpp0x=0x8000;
    static unsigned const isNotCpp0x=0;
};

bool isCpp0x() {
    unsigned const dummy=0x8000;
    return isCpp0xImpl<isCpp0xImpl2<dummy>>::reallyIsCpp0x > ::isNotCpp0x>::isNotCpp0x;
}

int main()
{
    std::cout<<isCpp0x()<<std::endl;
}

或者快速檢查std::move ：

struct any
{
    template<typename T>
    any(T const&)
    {}
};

int move(any)
{
    return 42;
}

bool is_int(int const&)
{
    return true;
}

bool is_int(any)
{
    return false;
}


bool isCpp0x() {
    std::vector<int> v;
    return !is_int(move(v));
}

Answer 4

與以前的C ++不同，如果通過例如模板參數引入了基本引用類型，則C ++ 0x允許從引用類型創建引用類型：

template <class T> bool func(T&) {return true; } 
template <class T> bool func(...){return false;} 

bool isCpp0x() 
{
    int v = 1;
    return func<int&>(v); 
}

不幸的是，完美轉發是以破壞向后兼容性為代價的。

另一個測試可以基於現在允許的本地類型作為模板參數：

template <class T> bool cpp0X(T)  {return true;} //cannot be called with local types in C++03
                   bool cpp0X(...){return false;}

bool isCpp0x() 
{
   struct local {} var;
   return cpp0X(var);
}

Answer 5

這不是一個正確的例子，但它是一個有趣的例子，可以區分C與C ++ 0x（雖然它是無效的C ++ 03）：

 int IsCxx03()
 {
   auto x = (int *)0;
   return ((int)(x+1) != 1);
}

Answer 6

從這個問題 ：

struct T
{
    bool flag;
    T() : flag(false) {}
    T(const T&) : flag(true) {}
};

std::vector<T> test(1);
bool is_cpp0x = !test[0].flag;

Answer 7

雖然不那么簡潔......在當前的C ++中，類模板名稱本身被解釋為該類模板范圍內的類型名稱（而不是模板名稱）。 另一方面，類模板名稱可以用作C ++ 0x（N3290 14.6.1 / 1）中的模板名稱。

template< template< class > class > char f( int );
template< class > char (&f(...))[2];

template< class > class A {
  char i[ sizeof f< A >(0) ];
};

bool isCpp0x() {
  return sizeof( A<int> ) == 1;
}

Answer 8

#include <utility>

template<typename T> void test(T t) { t.first = false; }

bool isCpp0x()
{
   bool b = true;
   test( std::make_pair<bool&>(b, 0) );
   return b;
}