JavaScript內部功能和性能

Question

對定義clousre與全局范圍函數的運行時和內存有什么影響？

function a(){
      //functions (option A)
}
//functions(option B)

我知道選項A具有功能范圍（Closure）的優勢......

讓我說我有1000個功能，這會如何影響運行時間和內存？

Answer 1

如果使用內部函數，則運行時必須為將來的調用分配和保存它們的上下文，並且每次調用包含它們的函數時都會發生這種情況。 因此，可以很方便地設想聲明一個內部函數就像構造一個對象一樣，該對象的成員只是圍繞該函數的封閉范圍內的變量。

如果不經常這樣做，這可能不是那么糟糕，因為內存量與在堆上分配對象大致相同; （在某些情況下，您可以采取一些巧妙的優化來避免這種情況，例如，如果您只在調用堆棧中傳遞函數，則可以在本地堆棧空間中分配，或者執行一些內聯​​等）。 但是，在大多數情況下它仍然是一個分配，所以你應該避免在繁忙的循環中使用太多它們或創建許多內部函數。

所以為了回答你的問題，選項B一般會更快。 但是不要讓這讓你氣餒！

我最后的看法是方便的內部功能完全超過了小的運行時間開銷，我想說在方便的地方使用它們。 如果它成為性能瓶頸，請返回並優化它們。

Answer 2

性能

一個非常小的基准案例：

＃1內部功能： http ： //jsfiddle.net/bMHgc/

外面的＃2功能： http ： //jsfiddle.net/sAVZn/

在我的機器上：（5000 * 1000次）

＃1 - 700毫秒

＃2 - 80ms

記憶

它們差不多......

如果可能的話，我會推薦選項A，因為它可以使您的代碼更清晰。