Object 面向命名約定

Question

使用附加到對象的方法構建代碼的名稱是什么？

例如：

" ... ".trim 

或者

obj.method()

起初，許多人會爭辯說這是面向 Object 的，但php是面向 Object 的（以及部分trim("... ") ，但它的語法完全不同。

TL；DR“面向對象”和“一切都是對象”不是有效的答案，除非......

人們不斷建議 PHP 是“面向對象”而庫是“面向對象”，然而 PHP 庫的代碼通常由大量的 static 類構成。

例如紅豆：

• R::dispense($bean)
• R::store($bean)
• R::垃圾（$豆）

這不遵循obj.method語法，但據說是面向 Object 的。 PHP 的 object 方向是否具有誤導性，或者obj.method()編碼風格是否有更好的名稱。

Answer 1

PHP 兩者都可以。 您可以編寫面向 object 的代碼，也可以編寫程序代碼。 過程代碼更容易理解和編寫，大多數 PHP 程序員並不真正了解 OOP，所以他們編寫，我稱之為偽裝成 OOP 的過程代碼。 這包括諸如 static 方法和單例之類的東西。

Answer 2

PHP 的許多核心功能都是 C 的遺產，所以如果它不遵循 OOP 約定，請不要感到驚訝。

重要的是，在對象上調用方法確實遵循 OOP 約定。

Answer 3

PHP 中的字符串不被視為對象，而是標量值。 因此，除非首先將標量字符串文字轉換為 object，否則語法"..."->trim()無法工作。

有一個關於自動裝箱（將標量值自動轉換為對象）的公開提議。 這將允許通常的 object 面向語法。 然而，自動裝箱確實有一點性能損失。 在這里查看更多：

https://wiki.php.net/rfc/autoboxing

Answer 4

對於 RedBeanPHP，我使用 static 方法作為外觀。 這比純粹的 OO 代碼更加用戶友好。 您不必了解 RedBeanPHP 的所有內部結構就可以使用它（還有一種 OO 方式來使用 lib）。 在我看來，RedBeanPHP 真的是面向 object 的； 在門面后面，它使用 inheritance、接口、多態性和適配器、工廠、觀察者等模式。

另外，我相信 OOP 更像是一種思維方式，而不僅僅是一種語法。 例如，您也可以使用結構和 function 指針或像 GTK 那樣來制作面向 object 的系統。 OOP 語言中的功能只是為了方便。 此外，由於 PHP 是一種動態語言（與 static 類型相比），它不必依賴類型，它可以只掃描對象以獲得所需的行為。 在我看來，這是一件好事，因為它更靈活，更易於維護，比如 Java 中的深層 class 層次結構。 我曾經是一個 OO 純粹主義者，但我最近接受了 OOP 實用主義； 只需使用兩全其美。