為什么使用一個與另一個：`boost::shared_array` VS `boost::shared_ptr<std::vector> `?</std::vector>

Question

因此，要處理 memory 的大塊圖像或類似圖像，顯然有很多選擇。

由於我是智能指針和 RAII 的粉絲，我想知道它是否對 go 更智能：

• 一個shared_ptr到一個std::vector

或者

• 到 go， shared_array指向一個動態分配的數組。

選擇一個與另一個的概念、實踐和性能影響是什么？

Answer 1

這與比較 std::vector 與 C 數組相同。

將shared_array視為 RAII C 數組。 你得到的只是自動 memory 釋放。 在處理返回 arrays 的第 3 方代碼時很有用。 從理論上講，在某些邊緣情況下它比 std::vector 更快，但靈活性和安全性要低得多。

std::vector 可能是更好的選擇。

Answer 2

shared_ptr到std::vector

• +允許攤銷常數時間push_back
• -在std::vector上引入了額外的間接級別

shared_array

• +不會引入額外的間接級別
• -不允許攤銷恆定時間 append，除非您自己實現它，這又需要額外的間接級別。