C ++中QObject多重繼承和策略/特征設計的問題

Question

我在業余時間正在構建一個相當大的插件驅動的應用程序，並且遇到了顯示停止設計缺陷的情況。 我的應用程序使用基於策略/特征的設計，但是因為我使用Qt，所以它僅通過MI（而不是模板和MI）完成。 這些類中的一些是純虛擬的，而某些類在最終用戶永遠不應接觸的幕后執行相當關鍵的功能。

我的問題是這些類中的某些類需要信號/插槽，因此是從QObject派生的，我可以從該對象繼承而來幾乎沒有問題。 但是，我遇到的問題是，當我想從Qt類派生然后用我的一個或多個特征擴展它時，例如：

class Sy_abstractGLViewport : public QGLWidget, public Sy_saveable, public Sy_abstractObject
{
    ...
}

這里的QGLWidget是從QObject派生的，但實際上不是從QObject派生的，從而引起歧義問題。

我考慮過一種橋接模式，在該模式中，我制作了Sy_saveable純虛擬對象，然后從其中導出包含實際實現的Sy_saveable_imp 。 然后通過聚合將其用於我的Sy_abstractGLViewport 。

在我看來，這不是很專業，因為該應用程序是基於插件的，對於我將來的插件編寫者來說，將所有接口方法“連接”到聚合實例上有點像PITA。 我什至無法通過宏將其自動化，因為最終用戶可能想覆蓋方法。

有沒有人可以解決這個問題的模式？ 還是不需要MI但給我同樣靈活性的模式？ 這是我個人的業余愛好項目，我不介意進行大量重構-我想做正確的事 。

Answer 1

您不能從繼承QObject的多重句柄繼承。

嘗試使用合成而不是繼承。 請參見組成而不是繼承 。

您也可以嘗試使用Q3Signal類。 盡管根據QT doc，它屬於舊的QT3：

Q3Signal類可用於為不繼承QObject的類發送信號。