Java-線程join（）和執行順序SCJP問題？

Question

我一直在為O / SCJP考試做一些練習。 考慮以下代碼：

public class Cruiser implements Runnable {
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Thread a = new Thread(new Cruiser());
        a.start();

        System.out.print("Begin");
        a.join();
        System.out.print("End");
    }

    public void run() {
        System.out.print("Run");
    }
}

資料來源： http ： //scjptest.com/mock-test.xhtml

該站點指出輸出（其模擬問題的答案）將為BeginRunEnd並且在正常運行該類時，這正是輸出。

但是，在調試時，輸出為RunBeginEnd 。

它是公平地說， 正常執行下，輸出將始終 BeginRunEnd或者將這個取決於其他因素（如新的線程類是多么沉重 /多久開始需要加入它的線程之后）？

您會說這是一個公平/准確的考試問題嗎？

Answer 1

我認為BeginRunEnd比RunBeginEnd更有可能 （我希望實際啟動新線程的過程要花一會兒才能進入run方法，並且讓第一個線程先進入打印，然后再用盡它的內存。時間片（在大多數情況下是時間片），但是在編程時假定它是錯誤的 。

您應該在調用start就將這兩個線程視為完全獨立，直到它們通過join調用再次明確地捆綁在一起。 從邏輯上講，新線程可以一直運行到完成，直到主線程打印“開始”為止。

對我來說似乎是一個壞問題。

Answer 2

這是一個垃圾問題。 沒有同步，結果是不確定的。

這真的是bofa fida SCJP問題，還是僅僅是某個試圖出售SCJP培訓的網站所提出的問題？ 如果是后者，那么我會避免像瘟疫那樣的地點。

Answer 3

這可能取決於平台，但是為了顯示順序可以更改。

public class Cruiser implements Runnable {
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Thread a = new Thread(new Cruiser());
        a.setPriority(Thread.MAX_PRIORITY);
        a.start();

        // Thread.sleep(1);

        System.out.print("Begin");
        a.join();
        System.out.print("End");
    }

    public void run() {
        System.out.print("Run");
    }
}

第一次運行時打印。

RunBeginEnd

但是之后主要是BeginRunEnd

如果線程停止，即使持續1 ms，它將幾乎每次都生成RunBeginEnd。