包裝設計模式

Question

說我有一堂課：

class B;
class A{
public:
    A();
    virtual B foo();
}

在第3方組件中定義。 我想包裝類A和B，得到myA和myB。 現在，我不應該從外部訪問A類和B類，而對myA和myB具有相同的功能。 foo（）可以從第3方模塊中調用。

我更喜歡使用繼承而不是封裝。

所以有兩個問題：

1. 如果a的類型為myA，則調用a-> myFoo（）（由於具有相同的簽名和不同的返回類型而需要重命名方法）應調用A :: foo（）。
2. 如果a類型為myA2 :: myA，則調用a-> myFoo（）應該調用myA2 :: myFoo（）。

關於如何做到這一點的任何建議？ 我想出了一些解決方案，但我希望從整體上獲得新的看法。

編輯：

只是一個理論問題。 我實際上不需要這樣做，只是思考可以實現的方式。

編輯2：

myA2是擴展myA的類。 在該模式之前，它會被稱為A2（從第3方模塊擴展了A類的類）。

Answer 1

我不明白為什么您更喜歡繼承而不是封裝。 一般來說，擴展您要包裝的類是實現包裝器模式的“錯誤”方法，尤其是因為您通常希望在過程中重新定義接口。 在myA類中，您將具有A類型的字段，其中包含A類的實例，myA中的方法可以根據需要調用。 除非我誤解了您想要完成的工作，否則這是完成您想要的工作的最優雅的方式。

Answer 2

您應該能夠類似地聲明函數名稱/參數。 檢出： 奇怪的繼承節：[23.9]這是什么意思，警告： Derived::f(char)隱藏Base::f(double) ？ 在第三個代碼塊上

它還顯示了調用基本方法的語法。