簡體 English 中英

DLL函數調用的開銷

[英]Overhead of DLL function call

原文 2011-09-03 14:36:49 1 1 c++/ c/ performance/ dll

從DLL調用函數時性能損失有多大？ 加載DLL對我們來說不是問題，對highperf庫的調用次數不會很大。

大約一次調用多少指令/時鍾周期接管靜態庫調用？

1 個解決方案

我的答案是基於Linux / glibc / ELF動態鏈接器的工作原理，但我認為其他平台的總體答案是相同的：

第一次調用動態加載的符號與下一次調用之間存在差異。 第一次通話很昂貴，可能涉及很多周期。 所有其他電話或多或少都是1 - 2指令。

它的工作方式是鏈接器在Procedure Linkage Table中設置一個條目，該條目從Global Offset Table中獲取該外部函數的地址。 首先調用GOT的地址指向運行動態鏈接器的存根，以解析DLL中函數的實際地址。 這可能需要很多周期，但一旦完成一次，動態鏈接器將路徑GOT條目直接指向函數，因此下次調用PLT代碼時將直接調用該函數。

這是一個相當好的步驟來鏈接這個過程： http ： //www.technovelty.org/linux/pltgot.html

進程內函數調用的開銷

[英]Overhead of In-process function call

虛函數調用開銷在哪里？

[英]Where is the virtual function call overhead?

[英]Overhead of DLL

最小化函數選擇和函數調用開銷？

[英]Minimize function selection and function call overhead?

快速交叉產品。函數調用開銷？

[英]Fast Cross Product. Function call overhead?

在 C++ 中，第一個 function 調用中是否存在開銷？

[英]In C++, is there overhead in the first function call made?

在沒有調用開銷的情況下將函數存儲在類中

[英]Storing a function in a class without call overhead

無法調用 DLL function

[英]Cannot call DLL function

std::function 與虛擬 function 調用類型擦除的開銷

[英]Overhead of std::function vs virtual function call for type erasure

Dll函數調用比普通函數調用快嗎？

[英]Dll function call is faster then a normal function call?

暫無

暫無

聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.

相關問題 進程內函數調用的開銷虛函數調用開銷在哪里？ DLL的開銷最小化函數選擇和函數調用開銷？快速交叉產品。函數調用開銷？在 C++ 中，第一個 function 調用中是否存在開銷？在沒有調用開銷的情況下將函數存儲在類中無法調用 DLL function std::function 與虛擬 function 調用類型擦除的開銷 Dll函數調用比普通函數調用快嗎？

相關標簽

粵ICP備18138465號 © 2020-2024 STACKOOM.COM